Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 11 de marzo de 2020

 

 

JEM rechaza acusación contra juez

En la acusación planteada por Leonardo Gabriel Báez c/ Abg. CÉSAR BÁEZ VÁZQUEZ, Juez Penal de Liquidación y Sentencia de la Circunscripción Judicial del Guairá, el Jurado resolvió rechazar la denuncia al no encontrara indicios de mal desempeño de funciones.

El Expediente caratulado: “LEONARDO GABRIEL BÁEZ S/ TENTATIVA DE HOMICIDIO DOLOSO EN VILLARRICA”.

La acusación deviene inamisible puesto que el recurrente no ha cumplido con la exigencia establecida en el Art. 17 de la Ley 3.759/19, con respecto a la acreditación de la solvencia económica para garantizar las resueltas de un hipotético indicio de juicio de responsabilidad en esta instancia.

Se sindica como supuesto mal desempeño funcional al juez Cesar Báez Vázquez, que habría convocado a magistrados para que integren el Tribunal de Sentencias sin que los mismos tengan competencia territorial para ello.

No habría resuelto la revisión de medida cautelar dentro del plazo de Ley aplicado a la resolución ficta.

El pleno del cuerpo colegiado al analizar el expediente, no encontró elementos que sostenga la acusación de mal desempeño funcional del magistrado Cesar Báez Vázquez, por tanto resuelve por unanimidad rechazar la denuncia.

JEM archiva enjuiciamiento a fiscal del caso “Samura”

En el marco de la investigación preliminar que inicio el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados contra la fiscal Zully Figueredo, quien pidió la suspensión de la audiencia en la que debía comparecer el narcotraficante Jorge Samudio, alias “Samura”, el Jurado decidió archivar el enjuiciamiento al no contar con 5 (cinco) votos para iniciar la investigación.

El expediente está caratulado: “CARLOS ANTONIO VIVEROS LÓPEZ Y OTROS S/ HECHO PUNIBLE C/ LA LEY 1340”

Se cuestiona  a la agente fiscal Zully Figueredo, haber comunicado su inasistencia a la audiencia 20 (veinte) minutos antes del inicio, cuando el detenido ya había sido trasladado del penal de Emboscada al Palacio de Justicia donde debía desarrollarse la audiencia.

La fiscal argumento que la ausencia se debía a declaraciones indagatorias que debía tomar ese mismo día con relación a un procedimiento que ejecutó el día anterior.

El vehículo que trasladaba al narcotraficante volviendo al penal, fue emboscado en la zona de la costanera norte, donde se produjo un tiroteo entre efectivos de seguridad y los que rescataron a “Samura”.

Como saldo del tiroteo quedó gravemente herido el comisario Félix Ferrari, sub jefe de la comisaría 1ª metropolitana, quién posteriormente falleció.

Los miembros que votaron por el enjuiciamiento fueron los diputados, Eusebio Alvarenga y Ramón Romero Roa, se sumaron los senadores Fernando Silva Facetti y Enrique Bacchetta.

Los Dres. Cristian Kriskovich y Adrián Salas por el rechazo y los ministros Antonio Fretes y Gladys Bareiro se apartaron de la causa.

 

JEM enjuicia con suspensión a Juez

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados dio inicio a una investigación preliminar en relación a una investigación periodística, en el expediente caratulado “YESELEN REBECA QUINTANA OLAZAR Y DERLIS ANTONIO DUARTE FERREIRA S/ S.H.P DE HOMICIDIO DOLOSO”

El Jurado al analizar la conducta del magistrado, resolvió por unanimidad iniciar el enjuiciamiento con suspensión al Juez Aníbal Ortiz Granada, atendiendo a que se visualizan indicios de irregularidad al momento de dictar la medida a favor de los imputados por el hecho punible de homicidio doloso.

Se atribuye al Juez de 1ª instancia Multifueros de la Ciudad de Mcal. Estigarribia, Aníbal Ortiz Granada habría otorgado medida sustitutiva a la prisión preventiva a los imputados por los hechos punibles de homicidio doloso encontrándose aún el peligro de fuga en abierta violación a lo dispuesto en los art.242, 243,252 CPP.

El Dr. Cristian Kriskovich, fundamento que  “El Juez Penal de Garantías, Ortiz Granada resolvió por A.I  la aplicación de la prisión preventiva a los imputados quienes se encontraban cumpliendo la medida por la supuesta comisión de los hechos punibles de homicidio doloso en concordancia con el art.29 del mismo cuerpo legal de la cual fuera víctima un menor de 1 año de edad, hijo de la imputada. Al momento de decretarse la prisión preventiva se encontraban reunidos los requisitos de los art.242 y el peligro de fuga se encontraba latente según.

Luego de la revisión de la medida, el Juez Aníbal Ortiz Granada resolvió por A.I Nº 228 otorgar arresto domiciliario a los imputados sobre la base de hechos nuevos, expresó el Dr. Kriskovich.

JEM enjuicia sin supensión a Juez del caso Cuevas

El Jurado de Enjuiamiento de Magistrados, en sesión de esta semana, decidió enjuiciar al Abg. Yoan Paul López, Juez Penal de Garantias de la Capital por supuesto mal desempeño de funciones, en el proceso penal que pesa sobre el diputado Miguel Cuevas.

La investigación al juez se da por haber ordenado la prisión preventiva del diputado Miguel Cuevas, pero posteriormente lo dejó libre ante una apelación subsidiaria que la defensa planteó contra su resolución.

Se atribuye al magistrado, haber otorgado un recurso de apelación en subsidio con efecto suspensivo contra el A.I. Nº 82 del 14/02/20 en base al Art. 460 del CPP violando de esta forma lo que rige en los Art. 253, 452 y 454 CPP.

Se pretende con esta investigación preliminar, aclarar el alcance de la resolución del juez al dar lugar a la apelación en subsidio planteada por la defensa del legislador imputado, para el Dip. Alvarenga hubo un error en la aplicación de la norma.

La decisión del órgano juzgador fue por unanimidad de los miembros presentes para enjuiciar sin suspensión al juez Yoan Paul López.

 

 

JEM rechaza causa contra juez

En sesión ordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se analizó el antecedente remitido por la máxima instancia en relación a la causa contra el juez Mario Aguayo.

La referencia de este caso es por un supuesto mal desempeño, al declarar la nulidad oficiosa de las actuaciones producidas en el juicio de interdicto que ordenó la restitución inmediata de un inmueble por parte del juez interino, sin que aún siquiera se hubiera sustanciado la audiencia correspondiente a los efectos de escuchar a todas las partes.

El Expedientes caratulados: “MARTA BEATRIZ VILLANUEVA GÓMEZ DE CUEVAS c/ CLANINEY RIVERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN” y “RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA EN LOS AUTOS: MARTA BEATRÍZ VILLANUEVA GÓMEZ DE CUEVAS c/ CLANINEY RIVERO s/ INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN”.

 

El senador Fernando Silva Facetti al preopinar, señaló que la resolución que fuera anulada fue debidamente fundada y su pronunciamiento se sostiene en el Art. 113 del CPC.

No puede hablarse de posible mal desempeño cuando se evidencia que existe disparidad de criterio en la interpretación de las normas vigentes, por ende no existe indicios serios, graves criticos e inequivocos  que autoricen a poner en duda la rectitud de la conducta del magistrado ni apartamiento de la misión que le fuera confiada a los jueces con daño y menos cabo a su investidura, corresponde el archivo de la causa, expresó el senador Silva Facetti.

En mayoria el cuerpo colegiado rechazó la presente causa contra el magistrado.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS