Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 25 de marzo de 2019

 

 

URGENTE

El JEM inicia Investigación Preliminar, solicita informe y antecedentes a la Agente Fiscal que suspendió audiencia a Jorge Teófilo Samudio González (Samura)

 

 

 

JEM en audiencias

En el marco del expediente caratulado, “HERIBERTO MÁRMOL S/ LESIÓN DE CONFIANZA”, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, procedió a escuchar la defensa que ejerció la Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº3 de la ciudad de Mariano Roque Alonso, Abg. Claudia Jorgelina Ozorio, quien estuvo a cargo de la investigación de causa.
Durante su defensa la profesional manifestó, que no incurrió en mal desempeño de funciones, porque plenamente segura que actuó conforme a derecho aplicando las leyes y los reglamentos. “Me basé exclusivamente sobre un informe pericial que me dice que no existen hechos punibles en la causa, por lo tanto tuve que desestimar, porque eso constituye un obstáculo legal”.
Las pruebas fueron agregadas al expediente que obra en el JEM, desde el mes de agosto, señaló en otro momento de su exposición la agente fiscal enjuiciada por el órgano colegiado, igualmente indicó que esta institución pudo tener a la vista las copias autenticadas de los sietes tomos de la carpeta fiscal.


Durante la audiencia también estuvo presente la Abg. Estella Cardozo Sanchez, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 01 de la Ciudad de Mariano Roque Alonso, también enjuiciada en la misma causa. El presidente de la institución quien dirigió la sesión, consultó a la misma si quería hacer uso de palabras, la respuesta fue no.
Antecedentes del caso: Heriberto Mármol, ex intendente de Mariano Roque Alonso, fue procesado por un supuesto desvío millonario de las arcas del municipio.

JEM escucha alegatos finales.

En la causa caratulada: María Silvina Domínguez de Bogado c/ Abg. KARINA EDITH GIMENEZ RAMIREZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 04 de la Fiscalía Zonal de la ciudad de Fernando de la Mora, las partes tuvieron la oportunidad de presentar sus alegatos finales.

La parte acusadora, Abg. Yimmy Páez, dijo “Que la agente fiscal, supuestamente argumentó a la asistente fiscal que era orden superior cambiar la carátula del expediente, que dicha orden provino del ex Fiscal General del Estado Javier Díaz Verón, según el relato el hijo del ex titular del Ministerio Publico, fue amigo del imputado Fernando Ayala Barrios siendo este el principal motivo para manipular el cambio de carátula”.

El hecho más notorio que mencionó el Abg. Páez, se refiere a la supuesta negoción de la Fiscal Karina Giménez con el ex secretario del JEM para dejar impune su enjuiciamiento, esta es una prueba para destituir a la agente fiscal.

Por su parte, la defensa de la  Agente Fiscal, ejercida por el Dr. Jorge Bogarin, negó las afirmaciones de la parte acusadora. “La Abg. Giménez fue comunicada de la detención del imputado Ayala Barrios, la intervención de la Agente Fiscal se dio para solicitar un cambio de calificación de la causa  que involucra al procesado Fernando Ayala Barrios, básicamente lo que se solicita es un cambio de calificación, por aquello que la calificación en un proceso penal es provisoria hasta que en una sentencia se vuelva definitiva”

“En base a estas manifestaciones, Sr.  Pdte., Sres. miembros no existe causal de mal desempeño de funciones por parte de nuestra representada, Karina Giménez se solicita en consecuencia que la misma sea absuelta y no sean considerados los demás antecedentes”, no fueron probados esos supuestos hechos de orden superior, la supuesta amistad de uno de los hijos del ex fiscal general con el procesado. Esta defensa técnica, solicita la absolución de la enjuiciada, Fiscal Karina Giménez y el levantamiento de la suspensión preventiva de la cual está sufriendo hace dos años”, finalizó el Dr. Bogarín.

JEM escucho a enjuiciado

El JEM en audiencia concedida dio oportunidad al afectado a ejercer su derecho a la defensa ante el pleno del órgano juzgado.
El juez de la ciudad de Fernando de la Mora, Abg. José Fernández Villalba, aclaró durante su defensa como se dio su intervención en las causas que motivaron su enjuiciamiento.

                                   


La carátula del expediente hace referencia  a “WOREST S.A. C/ CAA GUAZU S.A. S/ DILIGENCIAS PREPARATORIAS”; y, “ENTREPAR S.A. C/ DIRECTORES DE LA EMPRESA CAAGUAZU S.A. SEÑORES PEDRO EUGENIO BROUCHY Y ALEJANDRO RAMÓN ZAIMAKIS S/ RENDICIÓN DE CUENTAS”.
 
En la diligencia preparatoria el Abg. Fernández Villalba, manifestó que no tuvo intervención en esta diligencia, su juzgado si intervino en la causa “PEDRO BROUCHY Y ALEJANDRO ZAMAIKIS S/ RENDICIÓN DE CUENTAS”
La causa principal que lo llevó a ser enjuiciado ante el cuerpo colegiado, por haber supuestamente vulnerado la cuestión de competencia territorial, en ese punto el juez, señalo “Que su intervención se ajustó a la norma vigente, por lo tanto no hubo ninguna violación de cuestión de competencia”, expresó el profesional del derecho.

Resumen de la Sesión Ordinaria de fecha 10/09/19

 

 


ENLACES EXTERNOS