Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 11 de marzo de 2020

 

 

JEM archiva denuncia contra fiscal

En la denuncia presentada por el Abg. Ricardo Emilio Ramírez Caballero, contra el Abg. Andrés Eduardo Arriola Ramírez agente fiscal de la Unidad Penal Nº 01 Especializada de Lucha contra el abigeato de la ciudad de Filadelfia, Circunscripción de Boquerón, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en primer lugar decidió, acumular la causa con investigación preliminar en el mismo expediente a los magistrados Fidelino Aquino, Leonardo Páez y Eduardo Medina, miembro del Tribunal de Apelación de Filadelfia.

La presente causa hace referencia al cuádruple homicidio registrado en la estancia Taguató de Mcal. Estigarrribia, Chaco.

Se atribuye al Abg. Andrés Arriola, agente fiscal de Filadelfia, haber imputado al señor Ricardo Emilio Ramírez Caballero, procesado en la causa por abigeato, y o asociación criminal sin hallarse reunidos los presupuestos jurídicos exigidos por el ART. 302 del CPP.

De acuerdo a la denuncia, se sindica al Abg. Aníbal David Ortiz Granada, juez Penal Multifueros de la ciudad de Mcal. Estigarribia, haber resuelto otorga arresto domiciliario al sr. Miguel Ángel Abreu, funcionario de SENACSA, imputado en la casusa por abigeato, producción de documentos no auténticos y asociación criminal sin fundamentación debida.

Se atribuye a los abogados Leonardo Páez Caballero, Eduardo Medina y Fidelino Aquino, Miembros del Tribunal de Apelación Multifueros de Boquerón, haber dictado el A.I. Nº 129 de fecha 31/XII/19  por el cual resolvieron sustituir la medida cautelar de prisión preventiva por la de arresto domiciliario a favor del señor Alberto Chamorro Barreto imputado en la causa por los supuestos hechos punibles de abigeato y asociación criminal encontravención a lo establecido en los Art. 125, 243 y 244 CPP.

Fue aclarado que el magistrado  Leonardo Páez Caballero  fue removido por el Jurado en la fecha 05/02/20, por lo que respecta al mismo corresponde la cancelación de la causa.

En sesión ordinaria el Jurado resolvió, rechazar y archivar la causa contra el Abg. Andrés Eduardo Arriola Ramírez, agente fiscal de Filadelfia.

En cuanto a los miembros del Tribunal, resolvieron rechazar y archivar la causa, ya que no se encontraron motivos para el enjuiciamiento.

Con relación al juez Aníbal Ortiz Granada, se inicia el enjuiciamiento con suspensión.

 

 

 

JEM apercibe a juez de Amambay

En sesión ordinaria el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, analizó el enjuiciamiento del abogado Sandro Ismael Vera Ortiz, juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la Circunscripción Judicial de Amambay, por el hecho de haber revocado la prisión preventiva que pesaba sobre los imputados por transgresión a la Ley de Armas, aplicando medidas sustitutivas sin que cumplan los requisitos establecidos en la norma.

El Expediente caratulado: “MINISTERIO PUBLICO C/ CICERO DA SILVA MESSIAS, SALVADOR ELISON AGUILERA PEDROSO, FERNANDO PEREIRA DE MOARAES, ANTONIO DOS SANTOS Y OTRO S/ TRANSGRESIÓN A LA LEY DE ARMAS Y OTRO EN ESTA CIUDAD”.

 

“Acá hubo impunidad”, empezó diciendo el  diputado Eusebio Alvarenga al fundamentar su posición en relación a la conducta del magistrado en esta causa. “Sobre la base de la medida sustitutiva dictada por el juez los imputados sobre todo de nacionalidad brasileña, se fugaron, nunca más volvieron al país”, expresó el legislador.

“En poder de estas personas fueron encontradas un arsenal de armamentos bélicos, armas de guerra, dos de ellas llevaba el logo de las FF.AA. de la Nación entre otros tipos de armas. Estos imputados formaban  parte de un grupo peligroso que operaban en la frontera de Pedro Juan Caballero, una frontera seca, donde el crimen organizado ha imperado últimamente” indico el diputado.

Se calificó de grave la actuación del juez Vera Ortiz, por tanto en mayoría votaron por el apercibimiento.

 

JEM llama autos para sentencia caso jueces de Alto Paraná.

En la causa caratulada: “ANICETO AMARILLA ARÉVALOS, ISIDRO GONZÁLEZ SÁNCHEZ y MIRYAN MEZA DE LÓPEZ, Miembros de la 2° Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió declarar la cuestión de puro derecho.

Expediente caratulado: “MINISTERIO PÚBLICO C/ JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ MARECOS S/ COACCIÓN SEXUAL, VIOLACIÓN Y OTROS”.

Los miembros del Tribunal ofrecieron pruebas documentales y testificales, solicitaron se declare la cuestión de puro derecho y se llame autos para sentencia.

Los testigos ofrecidos por las partes enjuiciadas, en especial Aniceto Amarilla e Isidro González son Delio Vera Navarro, Miriam Peña, Manuel Ramírez Candía, Eugenio Giménez Rolón, Gladys Bareiro de Módica.

El fiscal acusador Celso Ayala, ofreció pruebas obrantes en autos, solicitó se declare la cuestión de puro derecho y se llame autos para sentencia, advirtió que las pruebas testificales ofrecidas por la parte enjuiciada resultan manifiestamente imperantes debido a que los mismos formaron parte del proceso.

El Dr. Kriskovich, manifestó que la prueba testifical deviene superflua e inconducente, coincidió con la apreciación del fiscal acusador en cuanto a los testigos ofrecidos por los enjuiciados, “Los testigos deben ser las personas que constataron  determinados hechos o situaciones y aquí estamos juzgando el actuar de estos magistrados dentro de un procedimiento, al parecer el ofrecimiento se funda en fallos o resoluciones dictadas por estos magistrados en casos similares. La prueba deviene improcedente”, expresó el miembro del JEM solicitó se rechace la pretensión y se declare la cuestión de puro derecho y se llame autos para resolver.

Por unanimidad los miembros del órgano juzgador declararon la cuestión de puro derecho y se llama autos para sentencia.

 

 

Modelo Estándar de Control Interno para Instituciones Públicas del Paraguay - MECIP

El pasado 27 de febrero de 2020 se remitió a la Contraloría General de la República - CGR el informe sobre la evaluación del Sistema de Control Interno MECIP – 2015 al cierre del ejercicio fiscal 2019. La nota promedio obtenida es de 4.00 que corresponde al grado de madurez GESTIONADO.

La Dirección General de Transparencia y Anticorrupción, a través de la Dirección del MECIP, a cargo de la Lic. Lorena Fleitas, fue responsable del análisis de los requerimientos exigidos en la matriz de evaluación por nivel de madurez, ya que dicha herramienta es utilizada por la CGR para generar la calificación adecuada.

 

 

El Dpto. de Gestión por Procesos, a cargo de la Mg. Claudia Sosa y el Dpto. de Control de Gestión, a cargo de la Abg. Thelma Cáceres, con la técnica Gloria Silva fueron responsables del relevamiento y verificación de los documentos que respaldan el nivel de implementación del MECIP en la institución. Así mismo se realizó la digitalización para la presentación correspondiente.

Cabe mencionar que la calificación obtenida resulta del trabajo en conjunto realizado entre la Dirección de Auditoría Interna y la Dirección General de Transparencia y Anticorrupción a través de la Dirección de MECIP y sus diferentes departamentos.

 

         

Resumen de la Sesión Ordinaria de fecha 04/03/2020

 

 

 


ENLACES EXTERNOS