Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 11 de marzo de 2020

 

 

JEM revocó sanción contra fiscal

La señora Andrea Evelyn Bobadilla Rojas,  presentó denuncia contra la Abg. Sara Ramona Domínguez, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 04 Barrial Nº 01 de la Capital, el expediente queda caratulado: “ANDREA EVELIN BOBADILLA ROJAS S/ APROPIACIÓN”.

En fecha 07/10/19 ingresó por mesa de entrada una resolución de la máxima instancia judicial, a través de la misma se acepta la renuncia de la Abg, Sara Ramona Domínguez.

Tras esta presentación, la Corte declara vacante el cargo y comunica al Consejo de la Magistratura y Ministerio Público que acepta la renuncia de la agente fiscal a raíz de esta decisión, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resuelve cancelar el procedimiento formulado por denuncia de mal desempeño de funciones.

De esta manera extra oficial el Jurado tomó conocimiento que la agente fiscal fue designada por la Corte como miembro del Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, al conocer esta noticia el presidente del Jurado solicitó informe oficial a la CSJ.

La respuesta de la máxima instancia judicial fue que la Abg. Sara Ramona Domínguez es miembro del Tribunal de la Circunscripción de Presidente Hayes del Tribunal Penal. Civil, Laboral y Niñez de Presidente Hayes.

Los miembros del cuerpo constitucional en mayoría resolvieron revocar por contrario imperio la resolución dictada con anterioridad.

 

 

JEM en mayoría enjuicia a magistrada de Lambaré

A raíz de una publicación periodística, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, dio inicio a una investigación preliminar a la gestión de la Abg. Isabel Bracho, Juez Penal de Garantías de Lambaré, por unanimidad se inicia el enjuiciamiento sin suspensión.

Surge como conducta relevante que la juez habría beneficiado con la aplicación de las medidas cautelar, con arresto domiciliario a cuatro imputados por tenencia sin autorización y comercialización de sustancias prohibidas sin haber analizado suficientemente los presupuestos exigidos por el Art. 242 CPP y lo dispuesto por el Art. 245 del mismo cuerpo legal.

El expediente caratulado: “RAMONA ESTER MARTINEZ ORTIZ S/ TENENCIA Y TRAFICO DE ESTUPEFACIENTE”

Este proceso se dio a raíz de un operativo policial y fiscal, se dio inicio a un allanamiento donde cuatro personas fueron detenidas en poder de ellos fueron halladas 9,8 gramos de cocaína

La jueza en base  a los autos interlocutorios del ex juez Olazar, declaro que los 4 eran fármacos dependientes, por tanto se ordenó la internación de los cuatro en el Centro de Control de Adicciones del Ministerio de Salud.

Las medidas dictada por el juzgado jamás se cumplió ante esta situación se declaró rebeldía de los imputados.

“Lo llamativo es esta causa es que l jueza penal de Garantías decreta arresto domiciliario, cuando lo correcto hubiese sido es decretar una medida alternativa” expresó el Dip. Eusebio Alvarenga.

El Jurado designo a la Abg. Rocío Vera , para ejercer la acusación.

JEM enjuicia a juez

En relación a la causa planteada contra el Abg. Edgar Gustavo Ramírez Rodas, Juez Penal de Garantías Nº 02 de Pedro Juan Caballero, Circunscripción Judicial de Amambay, resolvió enjuiciar con suspensión al magistrado.

Del análisis del Art. 16 de la Ley Nº 3.759/09, la Corte Suprema de Justicia comunicó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, nota mediante las actuaciones del juez penal de garantías, Edgar Gustavo Ramírez generadas en el marco del expediente penal a los efectos de analizar un eventual mal desempeño de funciones.

Expediente caratulado: “MINISTERIO PÚBLICO C/ CICERO FERNANDO DE LIMA ALMEIDA Y CLADINEI PREDEBON S/ TENENCIA Y COMERCIALIZACIÓN DE COCAÍNA, TRANSGRESIÓN A LA LEY 4036/10 DE ARMAS, ASOCIACIÓN CRIMINAL Y ABUSO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD EN ESTA CIUDAD”.

El preopinante Fernando Silva Facetti, se refirió a la falta de fundamentación del magistrado en el A.I. para otorgar medidas sustitutivas a los imputados, antes de la realización de la audiencia de revisión de medidas, no se puede sostener que hayan variado las condiciones iniciales para la imposición de la prisión preventiva lo que motivo finalmente la revocatoria del auto dictado por el juez penal tras la decisión de los tribunales de apelaciones de PJC. Además no deja de ser menos importante que ya en ese momento regia la norma de prohibir otorgar medidas alternativas o sustitutivas a favor de personas procesadas por hechos de crímenes, en especial a favor de aquellas imputadas por narcotráfico lo que agrava de manera considerable la situación del magistrado.

El juez penal, Edgar Gustavo Ramírez, no solo puso en riesgo todo proceso, sino que fue peor, dictó la resolución sin fundamento alguno y por ende arbitraria, correspondiendo en consecuencia su enjuiciamiento generado por las causales previstas en los INC. B y G del Art. 14 de la Ley 3.759/09.

En conclusión mi voto es por el  enjuiciamiento sin suspensión del Abg. Edgar Gustavo Ramírez, expresó Silva Facetti.

Al no lograrse los cinco votos en el mismo sentido para la suspensión el magistrado Edgar Gustavo Ramírez, queda enjuiciado sin suspensión en el ejercicio d sus funciones.

JEM enjuicia a juez de Caazapá

En la investigación preliminar que manera oficiosa inicio el Jurado contra la Abg. Roxana Ramírez Prado, Juez Penal de Garantías de Caazapá, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió enjuiciar a la magistrada con suspensión en el cargo.

El expediente esta caratulado: “LISANDRO AUGUSTO PAREDES AGUIAR S/ COACCION SEXUAL Y VIOLACION EN CAAZAPA”

La investigación preliminar se inicia a raíz de publicaciones periodísticas.

Se atribuye a la magistrada, haber resuelto la suspensión de la ejecución de la prisión preventiva del padrastro de la menor, imponiendo medidas alternativas al imputado.

El preopinante de la causa, Dip. Eusebio Alvarenga, expresó que la resolución fue la magistrada fue contradictoria, en un principio la misma hablo  de hechos graves hechos criminales, viven en la misma ciudad, pero a la vez le otorgó medidas alternativas al imputado.

“La conducta de la juez, al momento del dictamiento del A.I infringió los Art. 242, 243, 244,245 CPP y por l gravedad del caso corresponde el enjuiciamiento de la magistrada con suspensión” manifestó el miembro del JEM.

Fue designada fiscal acusadora la Abg. Carmela Ramírez.

 

JEM absuelve a fiscal

En el enjuiciamiento contra la Abg. Karina Giménez, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 04 de la Fiscalía zonal de la ciudad de Fernando de la Mora, el órgano juzgador resolvió en mayoría, apercibir a la agente fiscal por haberse probado la causal de mal desempeño de funciones.

El expediente esta caratulado: “INNOMINADO S/ INVASION DE INMUEBLE AJENO”

El enjuiciamiento se debió a haber incumplido el Art. 290 CPP para informar al órgano jurisdiccional el inicio de la investigación.

Haber tramitado a denuncia formulada por el Abg. Carlos Sánchez Recalde en nombre y representación de la supuesta víctima del hecho punible el señor Ramón González Daher, sin que exista poder especial.

El Dip. Alvarenga,  dijo que encontró cierta desprolijidad en el diligenciamiento del proceso, pero no es para destituir del cargo, su actuar no causó perjuicio, grave o vulneración de algún derecho. Por lo tanto, el Dip. Alvarenga junto a los demás miembros, Fernando Silva Facetti, Cristian Kriskovich, Adrián Salas, Gladys Bareiro de Módica, Antonio Fretes y Ramón Romero Roa votaron por el apercibimiento de la agente fiscal Karina Giménez.

Entre tanto, el único voto en disidencia, por la remoción de la fiscal Karina Giménez fue la del presidente del cuerpo colegiado Enrique Bacchetta.

 

 


ENLACES EXTERNOS