Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 11 de marzo de 2020

 

 

JEM rechaza denuncia contra fiscal

En la denuncia presentada por el Sr Mario Daniel Quiñonez Cattebeke contra la agente Fiscal de la unidad penal Nº03 especializada de hechos punibles contra la propiedad intelectual de la capital, Abg. Carmen Gubetich de Cattoni, el Jurado en mayoría resolvió rechazar y archivar dicha presentación.

El expediente fue caratulado: “PERSONAS INNOMINADAS S/ HECHO PUNIBLE CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL”

La denuncia deviene inadmisible en virtud del Art. 16 de la Ley Nº 3.759/2009

Motivo de la Denuncia

Haber recibido instrucciones por parte de su funcionario Abg. Enrique Guerrero, al momento de la incautación de las mercaderías

Haber imputado al señor Mario Quiñonez, sin siquiera contar con una sola prueba valedera

Haber apartado durante la tramitación de la investigación de los principios de objetividad e imparcialidad.

Con su actuar incurrido en el hecho punible de persecución de inocente en la causa penal Nº 803/19 caratulado: “PERSONAS INNOMINADAS S/ HECHO PUNIBLE CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL”, se sindica como supuesta actuación irregular de la agente fiscal Carmen Gubetich de Catonni, haber allanado un establecimiento aduanero sin contar con orden judicial previa, no haber comunicado al juez el inicio de la investigación dentro del plazo establecido en el Art. 290 del CPP.

A criterio de la Dra. Bareiro de Módica y la mayoría de los miembros del cuerpo colegiado, la agente fiscal Carmen Gubetich de Cattoni no incurrió en mal desempeño de funciones, considerando que la misma no se ha apartado del cumplimiento de las normas vigentes para el procedimiento fiscal.

Por tanto, su voto fue en no hacer lugar al enjuiciamiento de la agente fiscal Carmen Gubetich de Cattoni.

El único voto en disidencia fue del senador Fernando Silva Facetti, quien solicitó el enjuiciamiento sin suspensión.

JEM llama autos para sentencia

En la causa N° 92/1/16 caratulada: “Abg. CÉSAR RAMÓN BÁEZ VÁZQUEZ, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 1º  Turno de la ciudad de Villarrica, Circunscripción Judicial de Guairá, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió, declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia.

En esta causa la fiscal acusadora del cuerpo colegiado, Carmela Ramírez, se allanó a lo solicitado por el juez enjuiciado, Abg. César Báez Vázquez, para declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia.

El Expediente caratulado: “FREDESVINDA MARTÍNEZ DE MUSSI C/ CALIN MUSSI RESK, ELBA NELLY ORTIGOZA DE MUSSI Y JOSÉ PÉREZ ORTELLADO S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO”.

El Dr. Cristian Kriskovich expresó, habiéndose allanado las partes corresponde que se declare la cuestión de puro derecho y se dicte la providencia de autos para sentencia.

Modelo Estándar de Control Interno para Instituciones Públicas del Paraguay - MECIP

Los miembros del Equipo Técnico MECIP del JEM, se reunieron el día 19 de febrero del corriente año con el objetivo de dar continuidad a las actividades que tienen como fin afianzar el proceso de implementación de dicho modelo.

Al respecto, se socializaron todas las acciones y documentaciones aprobadas en el periodo 2019 y se estableció la metodología de trabajo para el corriente año.

 

JEM rechaza recusación

El Abg. Manuel Marcos Fernández Arce, Juez Penal de Garantías de la ciudad de Capitán Bado, Circunscripción Judicial de Amambay, presentó recusación con causa contra el presidente del cuerpo colegiado, Enrique Bacchetta. El Jurado analizó el pedido en sesión del 18/02/20 y resolvió rechazar lo planteado por el magistrado.

El juez, manifestó en su escrito que el presidente Enrique Bacchetta, ha demostrado reiteradamente su animadversión contra el recurrente, como prueba de ello mencionó las declaraciones del senador al momento de fundas su voto en sesión de fecha 08/10/19, siendo el magistrado descalificado por el titular del JEM.

También cuestionó las declaraciones del titular del cuerpo colegiado, donde lamento no haber tenido los votos para suspenderlo del cargo, además de la no investigación abierta contra Marcos Paulo Valdez y otros s/ portación y tenencia de armas.

El presidente Enrique Bacchetta demuestra una animadversión hacia mi persona, expresó en su escrito el magistrado.

Los miembros del órgano constitucional coincidieron con la preopinón de la Dra. Bareiro, que no se encuentran reunidos los requisitos establecidos para la recusación.

Los comentarios formulados por el senador Bacchetta, al momento de referirse al caso que involucra al juez Fernández de ningún lado pueden ser considerados como opinión o dictamen en los términos del Art. 20 INC. F del CPC.

De lo observado en la causa, las expresiones del senador fueron realizadas en todo momento dentro del marco de su investidura y no se observan irregularidades que implique dictámenes de manera previa, indebida o ajena a sus funciones. Tampoco se ha demostrado que el presidente tenga animadversión contra el magistrado en cuestión, fue la preopinión de la Dra. Bareiro de Módica.

 

 


ENLACES EXTERNOS