Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

En la causa N° 249/19 caratulada: “María Frida Ríos c/ Abg. LAURA ROMERO, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 03 de la ciudad de Lambaré, Sede Fiscal del Departamento Central s/ Denuncia”

Expediente Caratulado: “MINISTERIO PUBLICO C/ MARÍA FRIDA RÍOS S/ APROPIACIÓN”.

La denuncia deviene inadmisible en virtud del art. 16 de la Ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Se atribuye a la agente Fiscal que habría incurrido en abuso de autoridad y violación de domicilio al allanar un recinto distinto del establecido en la orden de allanamiento

Habría violado el derecho a la defensa de la procesada.

Habría cometido los hechos punibles de  violación de domicilio previsto en el art. 141 del CPP.

Persecución a inocente previsto en el art. 310 del CPP.

El Senador Fernando Silva Facetti, al preopinar en esta causa mencionó en relación al primer hecho, que la denunciante inadmitida alego abuso de autoridad y violación de domicilio por parte de la Agente Fiscal por haberse supuestamente esta última allanado su domicilio cuando que la orden de allanamiento indicaba el domicilio del inmueble que estaba siendo alquilado a la supuesta víctima. Sin embargo, la constancia en autos permiten apreciar que la dirección mencionada al momento de requerir la orden de allanamiento por la agente fiscal coincide con lo otorgado por el juez penal de garantías y, además consta que el día del procedimiento la representante del ministerio público fue recibida por el hermano de la procesada quien se identificó y no se opuso al allanamiento del recinto y se contó con la presencia de la misma. Sumando a esto, no se nota que se haya hecho mención alguna con respecto a la supuesta irregularidad con respecto al domicilio puntualizado en el acta de allanamiento por lo que mal podría la denunciante inadmitida alegar abuso de autoridad y violación de domicilio.

Con relación al segundo punto, no se constata en autos la violación del derecho a la defensa de la denunciante inadmitida, ya que la misma contó con la garantía procesal de la investigación fiscal, compareció en la sede fiscal a los efectos de ejercer su defensa material en la audiencia de declaración indagatoria y de igual manera posterior al acta de imputación se sustancio la audiencia prevista en el 242 del código ritual, por lo que no se desprende que la referida denunciante en algún momento del proceso haya quedado en indefensión, razón por la cual no corresponde el enjuiciamiento oficioso por este motivo.

En cuanto al tercer hecho atribuido a la agente fiscal, los hechos punibles de violación de domicilio y persecución de inocente, tipificados en el código penal, es criterio de este Jurado que ante la sospecha de la comisión de hechos punibles es el Ministerio Publico que debe intervenir y no el Jurado.

En conclusión, luego de analizar los antecedentes no observo indicios de mal desempeño funcional por parte de la agente Fiscal LAURA ROMERO, no existen méritos para un enjuiciamiento y mi voto es por el NO enjuiciamiento y en consecuencia el archivo de la causa.

Los demás miembros de adhirieron al preopinante y por unanimidad rechazaron in límine la denuncia.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS 

 

 

 

Go to Top
JSN Epic 2 is designed by JoomlaShine.com | powered by JSN Sun Framework