Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

JURADO absuelve a agente fiscal de Lambaré.

En sesión ordinaria de esta semana, el pleno del órgano constitucional analizó la Causa N° 64/2020 caratulada: “Abg. OSVALDO CABALLERO BRACHO, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 04 de la Fiscalía Zonal de la ciudad de Lambaré, Sede Fiscal del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.

 Expediente caratulado: “DIEGO ROBERTO FLORENTÍN CABALLERO S/ ABUSO SEXUAL EN NIÑOS”.

El agente fiscal no registra sentencia, sí una denuncia y una investigación preliminar en trámite.

En el A.I N° 98/20, de fecha 5 de mayo de 2020, el jurado dio cumplimiento a la garantía prevista en el art. 17 numeral 7 de la Constitución Nacional al exponer de manera previa y detallada el motivo del enjuiciamiento del agente a fiscal Osvaldo Caballero Bracho.

  • Habría llevado a cabo una investigación deficiente en un caso de abuso sexual en niño, no habiendo procurado diligentemente la realización de la cámara gesell como anticipo jurisdiccional de prueba.

En el A.I el Jurado también señalo como motivo de enjuiciamiento del agente fiscal Caballero Bracho.

  • Haber solicitado la declaración testimonial como anticipo jurisdiccional de prueba luego de 4 años de la recepción de la denuncia.
  • No haber articulado los medios necesarios suficientes para llevar a cabo dicha prueba en un tiempo prudencial, luego que haya sido inicialmente suspendido  el acto.

El Dr. Jorge Bogarín, preopinante en la causa expreso en relación a los hechos mencionados como motivo de enjuiciamiento, los  mismos se circunscriben de forma exclusiva a la diligencia en particular la declaración de la supuesta víctima de abuso sexual por medio de la cámara gesell.

 

JURADO firma convenio interinstitucional con Ministerio de Urbanismo

El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, senador Fernando Silva Facetti, y el titular del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat, Carlos Alberto Pereira Olmedo, firmaron un convenio de Cooperación Interinstitucional, con el objetivo de establecer bases y condiciones que desarrollarán en conjunto ambas instituciones para coordinar y establecer mecanismos tendientes a propiciar que funcionarios del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados postulen a los programas que administre el MUVH, a través del Viceministerio de Vivienda e Infraestructura o la Dirección General de Gabinete.


El Ministerio de Urbanismo, se obliga a destinar soluciones habitacionales para los funcionarios del JEM, de acuerdo a sus proyecciones, presupuesto aprobado y disponibilidad presupuestaria.


Realizar reuniones informativas sobre los programas habitacionales vigentes con lo funcionarios del JEM, interesados en postular a soluciones habitacionales a fin de brindar información pertinente y oportuna sobre los requisitos y procedimientos a llevarse a cabo, así como la documentación a ser presentada o cualquier dato relevante para la postulación.


Así mismo, deberá comunicar al JEM, las resoluciones de la máxima autoridad por la cual, se resuelve adjudicación de subsidios habitacionales otorgados a funcionarios del JEM, según disponibilidad presupuestaria.


Por su parte el JEM, se obliga a:

  • Articular acciones para la socialización entre los funcionarios, los programas implementados por el MUVH.
  • Otro punto que obliga al Jurado, es proveer los datos de los funcionarios interesados en acceder a la vivienda propia, que cumplan con los criterios requeridos por los programas administrados por el MUVH. Y, por último, acompañar las reuniones informativas a llevarse a cabo en el marco del presente Convenio.

 

CONVENIO JEM - MUVH 

 

JEM informa

Datos procesados por el Departamento de Estadísticas con referencia al movimiento de expedientes de Secretaría General correspondiente al periodo Diciembre 2020 al 30 de Abril 2021.

 

JURADO rechaza denuncia contra juez de San Lorenzo

Durante el estudio de la Causa N° 215/2020 caratulada: “Eva Violeta Zárate Sotelo c/ Abg. CÉSAR MANUEL GODOY MORALES, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la ciudad de San Lorenzo, Circunscripción Judicial de Central s/ Denuncia”. El Jurado resolvió por mayoría RECHAZAR la denuncia puesto que no han surgido elementos de sospechas de causal de mal desempeño funcional del magistrado.


Expediente caratulado: “YEHIA AHMAD JOMAA C/ PORFIRIO TESTTA MOREL S/ COBRO DE GUARANÍES”.


La denuncia devino inadmisible en virtud al art. 16 de la Ley especial del Jurado.


Se atribuyó al Abg. Cesar Manuel Godoy Morales, Juez de primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la ciudad de San Lorenzo, Circunscripción Judicial de Central, lo siguiente:


• No haberse reconocido la firma de ninguna parte del proceso
• Haber embargado sobre la propiedad del demandado sin haberle corrido traslado al mismo


El Dr. Manuel Ramírez Candia, Ministro de la Corte fue el preopinante en esta causa, adelantó que no existe actuación irregular por parte del magistrado judicial.
Primero, porque el hecho de no haberse reconocido la firma en ninguna parte del proceso, no es necesario, pues se trata de un juicio civil ordinario. Por lo tanto, no hay irregularidad.


Haber embargado sobre la propiedad del demandado sin haber corrido traslado a la misma, tampoco existe necesidad de correr traslado cuando se va dictar una medida cautelar, pues como es sabido en el proceso civil, la medida cautelar se puede dictar inaudita parte. Por lo tanto, no hay irregularidad en la actuación de César Manuel Godoy Morales, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Lorenzo.
Voto por el archivo de la presente denuncia, expreso el preopinante.

 

 


ENLACES EXTERNOS