Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

JEM decisiones administrativas en este periodo

 

En el marco de racionalización de gastos y conformidad a las disposiciones legales vigentes, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados a través de la Dirección General de Administración y Finanzas, pone a conocimiento de la ciudadanía las medidas adoptadas en este periodo que concluye.

Entre los principales logros durante el ejercicio fiscal presente, como política de racionalización de recursos, aprobadas por los miembros del JEM, a propuesta del Presidente, Enrique Bacchetta se detallan los sgtes puntos.

Donaciones de tres (3) vehículos de este órgano juzgador al Ministerio del Interior y una (1) camioneta al Instituto Nacional del Cáncer, con sus respectivas tarjetas de combustibles con un monto sobrante de GS. 10.000.000. Esto representó unos GS. 71.500.000 menos anualmente en contratos para mantenimiento y reparación de vehículos.

En consumo de combustibles, para la institución representa un ahorro anual de GS. 270.000.000, recurso reasignado para la refacción del local a ser destinado para la guardería.

En seguros de vehículos también se ahorró unos GS. 11.484.000.

Se procedió a cancelar la contratación de servicios de ceremonial que representa unos 25.000.000Gs anuales.

Se dispuso igualmente, disminuir los gastos en concepto de alimentos para personas, por un monto total de GS. 15.000.000 anuales.

Luego de cuatro intentos de administraciones anteriores, finalmente el  Jurado adquiere los pisos 4º, 5º, 6º y 7º, del edificio sede de la Institución.

En cuanto al seguro médico, se obtuvo un aumento del 40% en la cobertura del seguro médico, pagando 25% menos por cada funcionario, considerando la disposición establecida en la Ley de Presupuesto y en su decreto reglamentario.

JEM metas alcanzadas en este periodo

Durante este periodo, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, ha dado respuestas adversos casos de denuncias planteadas contra magistrados, agente fiscales y defensores públicos por supuestos hechos de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

En cuanto a la realización de sesiones, resolvió enjuiciar de oficio a 48 administradores de justicia, de los cuales 15 con suspensión preventiva y 33 sin dicha medida, en total fueron dictadas 21 sentencias sancionatorias, de los cuales fueron removidos de sus respectivos cargos 10 y 11 apercibimientos por mal desempeño de sus funciones.

Siguiendo con la estadística, se dictaron 440 autos interlocutorios, 45 sentencias definitivas, se libraron 1.750 oficios. Las causas que fueron resueltas de manera definitivas durante el año llegaron a 358.

Durante largos años (2006 a 2018) 276 causas no han sido objeto de estudio y resolución, que finalmente terminaron siendo archivadas.

El Jurado tuvo intervención de oficio en hechos de mucha repercusión mediáticas que llegaron a impactar en la ciudadanía, como los casos de abuso sexual en niños, violencia familiar, narcotráfico, lavado de dinero y otros, de esta forma se dio inicio a 98 investigaciones preliminares.

Informe de Gestión 2019

(VER VIDEO)

El Pdte. del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados senador Enrique Bacchetta, presentó ante el Pleno de la Honorable Cámara de Senadores, su informe de gestión durante el periodo 2018-2019, habló de los esfuerzos realizados a través de la implementación de políticas y medidas concretas que den señales claras de transparencia, previsibilidad, integridad y racionalización en la utilización de los recursos públicos.

JEM RECHAZA Y ARCHIVA DENUNCIA CONTRA JUEZ

 

En la audiencia planteada por el SR. LEONARDO BENÍTEZ DÍAZ contra EL ABG. ALEXIS MARÍA VALLEJOS MENDOZA, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la Ciudad de Luque, Circunscripción Judicial de Central, EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS resolvió Rechazar y Archivar la denuncia contra el magistrado al no encontrar causales de mal desempeño de funciones.

El expediente fue caratulado: “LEONARDO BENITEZ DIAZ C/ HERMINIO GONZALEZ ARCE S/ REIVINDICACION DE INMUEBLE “, “JOSEFA NUÑEZ VIUDA DE GONZALEZ C/ LEONARDO BENITEZ DIAZ S/ USUCAPION”.

Motivos de la denuncia

Haber incurrido en hecho punible de prevaricato

Haber demostrado parcialidad manifiesta e ignorancia de la Ley al dictar la providencia 12/06/2018 en el expediente “LEONARDO BENITEZ DIAZ C/ HERMINIO GONZALEZ ARCE S/ REIVINDICACION DE INMUEBLE”  y el A.I. 357/15/06/2018, en el expediente “JOSEFA NUÑEZ VIUDA DE GONZALEZ C/ LEONARDO BENITEZ DIAZ S/ USUCAPION”.

En relación al primer hecho, el supuesto  hecho de prevaricato debe ser necesariamente comprobado en el ámbito del Ministerio Público.

Y, con relación al segundo hecho atribuido, el magistrado ha intervenido en la etapa final del proceso y libró el mandamiento de desalojo, lo cual es de su competencia. El proceso terminó con una sentencia firme y ejecutoriada y no se puede valorar cuando el magistrado decide aplicar la norma conforme su interpretación.

El cuerpo colegiado no encontró ningún desconocimiento del magistrado en la aplicación de la Ley, por tanto quedó rechazada la denuncia.

 

JEM declara inadmisible ampliación de denuncia

El Jurado no encontró causales que evidencien mal desempeño de funciones de los abogados Abgs. VICTOR MANUEL ESCOBAR, Juez Penal de Garantías de la ciudad de San Estanislao, Circunscripción Judicial de San Pedro; IRMA ARIAS BARRETO, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 03 de la ciudad de San Estanislao, Sede Fiscal del Departamento de San Pedro.

Los miembros del cuerpo colegiado declararon inadmisible la ampliación de la denuncia contra el juez Víctor Escobar y la agente fiscal Irma Arias Barreto; y declararon inadmisible la denuncia contra los jueces Mercedes Urunaga, Tito Derlis Gauto y Ninfa Aguilar.

Expediente caratulado: “JORGE DANIEL VARGAS HERMOSILLA S/ VIOLENCIA FAMILIAR EN SAN ESTANISLAO”

El Dr. Adrián Salas, aclaró que esta causa ya fue juzgada y analizada debidamente por el Jurado y ha dictado el auto interlocutorio Nº 83 de este año donde resuelve declarar inadmisible la denuncia.

El representante del Consejo de la Magistratura, fundó su postura, conforme lo dispone la Constitución Nacional en su Art. 17, Inciso 4, que no pueden reabrirse procesos fenecidos, y que no sean juzgados más de una vez por el mismo hecho esta posición fue acompañada por los demás miembros.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS