Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

JEM archiva Investigación Preliminar contra agente fiscal.

En sesión ordinaria fue analiza la causa N° 96/18 caratulada: “Investigación Preliminar”.


Expediente Caratulado: “DEFENSOR DICE QUE POR UNA CONFUSION UN HOMBRE ESTÁ PRESO HACE 9 MESES“.


La presente Investigación Preliminar fue iniciada por providencia del 1 de marzo de 2018,a raíz de la publicación periodística del Diario Ultima Hora, de fecha 28 de febrero del 2018 Titulada “ DEFENSOR DICE QUE POR CONFUNCION UN HOMBRE ESTA PRESO HACE 9 MESES”.


El Jurado evaluó la conducta de la agente fiscal de la Unidad N°01 de la ciudad de Limpio, Lissa Ruíz Díaz, el siguiente hecho.


• Habría enviado a la cárcel al procesado Señor Daniel Bogarín Fernández, por error en un caso que en realidad involucraba al Señor Ardían Quintana Montero.


La Dra. Mónica Seifart, preopinante en la causa expreso en relación al hecho de haber sucedido esto, resulta que, por equivocación conforme al art. 242 del código ritual, el juez penal de garantías es quien decreta la prisión preventiva del procesado no así el agente fiscal, quien se limita a solicitar lo que cree pertinente al magistrado requerimiento fiscal mediante por lo que mal se podría responsabilizar al agente fiscal en éste punto.

 

JURADO no percibió mal desempeño de agente fiscal

En reunión del pleno, miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, analizaron la causa N° 126/18 caratulada: “Aníbal Olivera c/ Abg. HERNAN GALEANO, Agente Fiscal de la Unidad Penal Especializada en Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo s/ Denuncia.


Expediente Caratulado: “PERSONAS INNOMINADAS S/ LAVADO DE DINERO Y OTROS”.


La denuncia devino inadmisible en virtud de lo establecido en el art. 16 de la Ley N° 3.759/09.


De los antecedentes puestos a consideración del cuerpo colegiado, se extracta como conducta relevante del agente fiscal Abg. Hernan Galeano, lo siguiente:


• No habría formulado acta de imputación pese a la existencia de elementos suficientes para el efecto.


El preopinante en esta causa fue el Dr. Jorge Bogarín, que en su fundamentación expresó lo siguiente, el agente fiscal al tener conocimiento dela denuncia materializo las primeras diligencias tendiente a provocar la veracidad del hecho denunciado entre las que se encuentran declaraciones testificales, pedidos de informes y remisión de documentos.

 

Jurado no evidencia mal desempeño de jueza y agente fiscal

El Jurado al analizar la causa N° 250/19 caratulada: “ Abg. Robin David Miranda Azuaga c/ Abgs. JENNIFER INSFRÁN MORÁN, Jueza penal de Garantías N° 01 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial de Central; y, FÁTIMA VILLASBOA, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 06 de la ciudad de Luque, Sede Fiscal del Departamento Central s/ Denuncia.

Expediente caratulado: “MIRIAN MARLENE ARECO PEREIRA S/ LESIÓN DE CONFIANZA Y OTROS”.

Por resolución N° 8.370, de fecha 7 de octubre del 2020, la Corte Suprema de Justicia aceptó la renuncia del fiscal Ricardo Merlo.

La denuncia devino inadmisible en virtud a lo dispuesto en el artículo 16 de la ley especial del Jurado.

De los antecedentes puestos a conocimiento del Jurado se extractan como conducta relevante, las siguientes, en cuanto a la jueza penal de garantías Abg. Yennifer Insfrán Morán.

  • Habría incurrido en abandono del cargo al dejar asentada a su incomparecencia en la audiencia preliminar, pues la misma no habría firmado el acta.

En lo que respecta a la agente fiscal de la Unidad N° 06 Abg. Fátima Villasboa.

  • Habría requerido sobreseimiento definitivo a favor de la procesada Mirian Marlene Pereira y posteriormente rectificado dicho requerimiento a la audiencia preliminar y solicitada se otorgue el trámite de oposición.

JEM rechaza denuncia contra agente fiscal de Curuguaty

Por unanimidad de votos el Jurado resolvió, RECHAZAR la denuncia al no evidenciar elementos de sospecha de causal de mal desempeño de funciones, en la Causa N° 225/19 caratulada: “Santiago Martínez c/ Abg. LUCRECIO CABRERA, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 01 de la ciudad de Curuguaty, Sede Fiscal del Departamento de Canindeyú s/ Denuncia”.

Expediente caratulado: “INVESTIGACIÓN FISCAL S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE EXACCIÓN, ESTAFA, ASOCIACIÓN CRIMINAL Y LESIÓN DE CONFIANZA”.

La denuncia devino inadmisible en virtud al artículo 16 de la ley especial,  los antecedentes puestos a conocimiento del Jurado se extractan como conducta relevante del fiscal Abg. Lucrecio Cabrera,  lo siguiente.

  • No habría impulsado debidamente el proceso penal.
  • No haber dado trámite a la recusación presentada  en su contra.

Jurado archiva investigación preliminar contra agente fiscal

La presente Investigación preliminar se inició por providencia del 13 de marzo del 2018, a raíz de la Publicación periodística del Diario ABC Color de fecha 16 de enero del mismo año, titulada “NIÑA ABUSADA VOLVERIA CON SUPUESTO VICTIMARIO”.

Expedientes caratulados: “VIDAL OCAMPOS BERNAL S/ ABUSO SEXUAL EN NIÑOS”; “MARIO DANIEL ESTIGARRIBIA ALVARENGA S/ ABUSO SEXUAL EN NIÑOS”.

En el marco de la presente investigación preliminar, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados evaluó la actuación de la agente fiscal interviniente Abg. Soledad González, en relación al siguiente hecho.

  • Habría tenido conocimiento del abuso sexual de una menor de edad de 5 años sindicándole los testigos a su padre como supuesto autor del hecho y pese a ello la misma no había evitado que la menor vuelva a vivir con su padre.

La Dra. Mónica Seifart, preopinante dijo que, luego de haber tenido conocimiento de los hechos, la agente fiscal se abocó a realizar las diligencias investigativas en observancia a lo que prevén los artículos 52, 279 y 316 del CPP las cuales fueron, la declaración de la denunciante, la inspección clínica ginecológica de la menor, declaraciones testificales de quienes supuestamente tenían conocimiento del hecho, informe psicológico de la menor y la declaración testimonial de la víctima por el método de la Cámara Gesell.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS