Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 07 de junio de 2021

 

 

JEM presentó su segundo informe trimestral a la SENAC

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados presentó su informe parcial sobre Rendición de Cuentas del Ciudadano, correspondiente al segundo trimestre del año, ante la Secretaría Nacional de Anticorrupción.


El nuevo modelo de rendición de cuentas está desarrollada en base a la metodología establecida en el manual aprobado por Decreto Nº 2991/19, que encarga a las autoridades institucionales a impulsar actividades de rendición de cuentas sobre su gestión, dirigidos en forma sencilla y amigable a toda la ciudadanía, motivando a su vez, la colaboración en los procesos de toma de decisiones y actividades de mejoras.


La coordinación de acciones está a cargo de funcionarios que integran el Comité de Rendición de Cuentas al Ciudadano (CRCC), aprobado por Resolución de Presidencia, siendo la misión de este comité elaborar los informes en forma trimestral y poner a disposición de la ciudadanía para el libre acceso y control de la actividades realizadas por el JEM.

              

 

 

JURADO archiva por improcedente investigación preliminar

En el expediente caratulado: “BRAULIO ALCARAZ GONZÁLEZ Y OTROS S/ HOMICIDIO DOLOSO EN SAN JUAN NEPOMUCENO”. El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en uso de sus facultades abrió una investigación preliminar, en base a la providencia de fecha 28 de diciembre del 2018, conforme lo establece el artículo 21 inciso h y l de la Ley N° 3.759/09, se analizó la conducta de la agente fiscal Gladys Giménez en relación a los siguientes motivos.

  • No haber sido diligente en las preliminares de la investigación y haber facilitado la fuga de los partícipes del hecho.
  • No haber realizado diligencias investigativas a fin de capturar a los sospechosos de la comisión del hecho punible de homicidio doloso.

El preopinante en esta causa fue el Dip. Rodrigo Blanco, con relación al primer motivo, de la constancia de autos se puede extraer que las diligencias realizadas fueron efectivas, correlativas y en brevedad al tiempo para poder identificar a los posibles autores del hecho punible investigado.

Claramente no se verifica irregularidad funcional alguna de la funcionaria fiscal.

En lo referente al segundo motivo, la agente fiscal realizo todas las diligencias tendientes a la localización y captura de los responsables pudiendo afirmar con claridad que se dio cumplimiento a las exigencias de los artículos 54, 279 y 280 del código procesal penal, sin que surjan inactividad investigativa de manera alguna que pueda favorecer a los imputados en el caso concreto.

En este punto no se halla sospechas razonables de mal desempeño funcional.

Por lo expuesto, no corresponde ejercer la facultad establecida en el artículo 16 de la ley especial del jurado, para iniciar de oficio el enjuiciamiento a la agente fiscal Abg. Gladys Giménez, por improcedente. Finalizo el preopinante.

 

Por unanimidad el órgano juzgador, acompaño el criterio del preopinante, ARCHIVADO la investigación preliminar de la Abg. GLADYS GIMÉNEZ, agente fiscal.

 

 

JEM rechazó acusación contra agente fiscal

Miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados estudiaron la causa Nº 35/19 caratulada: “Gustavo Adolfo Osorio Samaniego c/ Abg. RAFAEL OJEDA, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 02 de la ciudad de Carapeguá, Sede Fiscal del Departamento de Paraguarí s/ Acusación”.


Expediente caratulado: “MINISTERIO PÚBLICO C/ CRISTÓBAL GALEANO CABALLERO S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE AMENAZA DE HECHO PUNIBLE”.
El acusador particular, en cuanto a la exigencia de acreditar la solvencia económica conforme al artículo 17 de la ley del Jurado, presenta una caución curatoria y no acreditó tal extremo exigido por la norma. La mayoría resolvió rechazar la acusación por no acreditar la solvencia económica y analizó la causa de manera oficiosa.


A continuación, fue analizada la conducta del Fiscal Rafael Ojeda, en el siguiente punto.
• Haber realizado cambio de calificación de homicidio doloso en grado de tentativa al de amenaza de hecho punible, pese a existir elementos que sustenten en mayor precisión la calificación asignado originalmente con lo cual habría incurrido en la conducta tipificada en el artículo 14 inciso b y g.

 

JEM solicita su inclusión al Sistema de Rendición de Cuentas Online de la CGR

En consideración al Plan Estratégico Institucional del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en el cual se estableció, entre otros, el Eje Estratégico correspondiente a la Transparencia en la Gestión Institucional, cuyo objetivo es fortalecer los mecanismos que aseguren la transparencia de la gestión institucional. En ese sentido, la Contraloría General de la República ha implementado el Sistema de Rendición de Cuentas Online, con el fin de optimizar las actividades de control, vigilancia y fiscalización de acciones vinculadas a la utilización de fondos públicos, además de fomentar la probidad de los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.


En ese sentido, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, ha solicitado su inclusión en el Sistema de Rendición de Cuentas Online, para permitir la presentación ante la Contraloría General de la República, de informes y documentaciones correspondientes a las actividades vinculadas a la utilización de los fondos de la institución de manera eficaz y eficiente. En tal sentido se logrará reducir el uso del papel, en cumplimiento de la Ley Nº 6562/2020, “DE LA REDUCCIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE PAPEL EN LA GESTIÓN PÚBLICA Y SU REEMPLAZO POR EL FORMATO DIGITAL”.

Presentación de Informe Semestral a la CGR

En el marco del cumplimiento con lo establecido en la Resolución CGR Nº 433 de fecha 07 de junio del 2016, “POR LA CUAL SE DISPONE LA ACTUALIZACIÓN DE LA REGLAMENTACIÓN DE RENDICIONES DE CUENTAS E INFORMES A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE LOS INGRESOS PERCIBIDOS Y GASTOS EFECTUADOS POR LOS ORGANISMOS Y ENTIDADES QUE RECIBAN, ADMINISTREN O UTILICEN FONDOS PÚBLICOS DE RECURSOS PROVENIENTES DE LA LEY Nº 4758/12, “QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA Y DESARROLLO (FONACIDE), Y EL FONDO PARA LA EXCELENCIA DE LA EDUCACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN”.


El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, ha realizado la presentación del Informe, correspondiente al Primer Semestre del Año 2021, donde se detalla la utilización de los recursos del FONACIDE, los cuales fueron destinados a la adquisición de equipos informáticos para permitir la implementación gradual de Expedientes Electrónicos y fortalecer la trazabilidad documental de la gestión institucional.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS