Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

Jurado rechaza denuncia contra jueza de Concepción

En la causa N° 205/2020 caratulada: “Gustavo Estigarribia Jara c/ Abg. ANGÉLICA MARÍA GONZÁLEZ S., Jueza de la Niñez y la Adolescencia, Circunscripción Judicial de Concepción s/ Denuncia”, el cuerpo colegiado resolvió por unanimidad rechazar la denuncia al no evidenciar causal de mal desempeño de funciones.

Expediente caratulado: “GUSTAVO ENRIQUE JARA POR  M.V.E.V. C/ YENY ALEXANDRA VELÁZQUEZ RECALDE S/ RÉGIMEN DE CONVIVENCIA”.

La denuncia devino inadmisible en virtud a lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley N° 3. 759/09. A los efectos previstos por la misma ley, se evaluó la conducta de la magistrada Abg. Angélica María González, Jueza de la Niñez y la Adolescencia, los hechos atribuidos.

  • Ser incapaz de hacer cumplir la sentencia definitiva del régimen de convivencia que había dictado.
  • Haber ordenado al padre de la presente niña ante el juzgado, demostrando así el desconocimiento de la ley.

La Dra. Mónica Seifart, preopinante en esta causa manifestó, encontramos en las instrumentales en el expediente puesto a la vista, hizo lugar al régimen de convivencia por una Sentencia Definitiva de octubre del 2018, en la cual la jueza resolvió hacer lugar a la demanda sobre el régimen de convivencia de la niña y este régimen fue promovido por el padre Gustavo Estigarribia y luego el 28 de diciembre, el padre solicita la ejecución de la sentencia la cual se debía llevar  acabo el 16 de julio.

Datos sobre expedientes de Secretaria General

La depuración de causas, en lo que respecta al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, tiene varias aristas a considerar, de las cuales, inicialmente podemos mencionar la cantidad considerada que causas que ingresaron durante la Presidencia del Dr. Cristian Kriskovich, ello, como resultado del efecto de la transparencia por el conocido caso de los audios filtrados.

Si bien durante ese tiempo se trató de resolver la mayor cantidad de causas, el flujo de denuncias o acusación formuladas al mismo tiempo hizo que se genere un desequilibrio en la gestión procedimental de los expedientes, circunstancia que continuó con la Presidencia de Dr. Enrique Bacchetta, quien –en el mismo sentido- realizó acciones sólidas con el objetivo de lograr romper esa asimetría.

Sin embargo, aun con tales medidas, la cantidad de expedientes en trámite siguió en ascenso, al punto que al momento de ejercer la Presidencia desde diciembre de 2020, las estadísticas daban cuenta de la existencia de 854 expedientes en trámite, y, a la fecha, tenemos que han ingresado otros 126 expedientes más, pero, en contrapartida, se han resuelto 276 causas que se clasifican en 252 rechazos o archivos y 24 sentencias definitivas, de cuyo cotejo, tenemos que actualmente existen 704 expedientes en trámite.

Al respecto, no se desconoce la máxima de que “la justicia tardía no es justicia”, pero no hay que desconocer que se están extremando esfuerzo y adoptando medidas aún más combativas a fin de lograr una tan ansiada depuración de causas, aunque tampoco hay que perder de vista que los nuevos aires de la transparencia en la gestión de los expedientes hacen que la ciudadanía acuda con mucha más frecuencia a la instancia del Jurado ante un presunto mal desempeño de funciones, lo cual en cierta manera hace que se deba de doblar los trabajos a fin de intentar cumplir con tanto con la garantía del debido proceso legal, en lo que hace al plazo razonable, como también con la tutela jurídica efectiva en relación a la respuesta del Estado a través del Jurado  a fin de salvaguardar los derechos de la víctima del supuesto mal desempeño funcional

JEM no evidencia mal desempeño de juez

A raíz de la Publicación Periodística del Diario La Nación de fecha 7 de mayo del 2020 de  San Juan del Paraná, bajo el título “Otorgan prisión domiciliaria a agresor en casa de la víctima. La presente Investigación Preliminar se inicia de oficio mediante oficio providencia del 8 de mayo del 2020.

A los efectos previstos en el artículo 16 de la ley del Jurado, el cuerpo colegiado evaluó las actuaciones de Willians Gabriel Macchi Benítez, Juez de Paz del Distrito de San Juan del Paraná, Circunscripción Judicial de Itapúa, los siguientes hechos.

  • Haber otorgada la prisión domiciliaria a favor del agresor a ser cumplida en el mismo domicilio de la víctima.
  • Haber dispuesto la exclusión del lugar conyugal de la Señora Victorina Estela Ramírez.

El Ministro de la Corte, Dr. Manuel Ramírez Candia, preopinante dijo: partiendo de la información periodística en donde se refiere que se había otorgado arresto domiciliario  en el domicilio de la propia víctima, la información fue correcta.

Jurado archiva investigación preliminar

En sesión extraordinaria , pleno del órgano constitucional, resuelve por unanimidad archivar la causa N° 472/18, planteada de oficio a raíz de la Publicación Periodística del Diario ABC del  5 de diciembre del 2018, bajo el título “ SE  INTEGRA CAMARA QUE ANALIZARÁ EXTRADICION DE MIEMBROS DEL PCC”. La presente Investigación Preliminar se inició de oficio mediante providencia del  8 de noviembre de 2018.

En virtud a los efectos previstos en el artículo 16 de la Ley N° 3.759/09, en el marco de la presente investigación el jurado evaluó las actuaciones de los miembros del tribunal de apelación en lo penal 4° sala de la circunscripción judicial de la capital, Abgs, Arnulfo Arias, Emiliano Rolón y Pedro Mayor Martínez, sobre el siguiente hecho.

  • Haber dilatado en la tramitación de un pedido de extradición peticionado por el Tribunal de Justicia del Estado de Paraná de la República Federativa del Brasil.

El Dr. Jorge Bogarín, fue preopinante en esta causa y su fundamentación se basó en lo siguiente, la dilatación como se menciona en el cuadro referencial encuentra sustento fáctico en la conformación del tribunal que habría entender en la presente causa específicamente en el estudio de nulidad planteado por la defensa del extraditable y rechazado en primera instancia, en  esa inteligencia,  luego  de la acusación del doctor Carlos Ortiz la presidencia de la sala integro dicho cuerpo con el Dr. Pedro Mayor Martínez, quien devolvió los autos y solicitó se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 421 del CPP.

JEM rechaza denuncia contra agente fiscal de Villa Hayes

En sesión ordinaria, miembros del cuerpo colegiado, estudiaron la causa Nº 422/18 caratulada: “Mirian Soledad Ramírez Vera c/ Abg. FERNANDO ARIEL GONZÁLEZ AYALA, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 04 de la ciudad de Villa Hayes, Sede Fiscal del Departamento de Presidente Hayes s/ Denuncia”.


Expediente caratulado: “INVESTIGACIÓN FISCAL S/ EXPOSICIÓN A PELIGRO DEL TRANSITO TERRESTRE”.


La denuncia devino inadmisible en virtud a lo dispuesto del artículo 16 de la Ley N° 3.759/09.
Se le atribuyó al agente fiscal Abg. Fernando Ariel González Ayala, los siguientes hechos:
• Habría negado participación de la investigación a la víctima al no realizar las diligencias propuestas por esta
• Habría requerido al juzgado el criterio de oportunidad existiendo diligencia pendiente de realización, violando con ello el principio de objetividad que debe regir en la investigación.


La Dra. Mónica Seifart, preopinante en la causa se refirió al primer motivo de la denuncia, dijo que de lo analizado en el expediente sostiene que la supuesta víctima Mirian Soledad Ramírez se presentó en sede fiscal a prestar declaración testifical acompañada por su abogado por lo que el hecho que se le haya negado supuestamente participación no se compadece con lo que obra en el expediente, si bien es cierto que la solicitud de entrega al vehículo involucrado en el siniestro por parte de la víctima no obtuvo respuesta de manera inmediata.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS