Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

JEM alcanza un grado de cumplimiento del 100% en Transparencia Activa

La Secretaria Nacional Anticorrupción  puso a disposición de la Ciudadanía el Panel de Control de Transparencia Activa, hasta el mes de Junio de 2020, consiste en la información mínima que debe estar disponible al público en la página web institucional,  sin que para ello medie solicitud alguna. El panel posibilita realizar el control facilitando la búsqueda por medio de filtros por institución, ítem, periodo de tiempo, facultando realizar comparativas.

Para acceder al mismo se debe ingresar www.senac.gov.py y posteriormente ir al icono Panel de Transparencia.

 

JEM llama autos para sentencia

En la causa N° 315/1/14 caratulada: “Abg. AMILCAR . MARECOS R. Juez Penal de Garantías N° 02 de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná.

Expediente Caratulado: “GILBAERTO RUBERT C/ PERSONA INNOMINADA S/ AMPARO CONSTITUCIONAL”.

El magistrado Amílcar Marecos, solicito se agreguen las pruebas documentales adjuntadas a su presentación y se declare la cuestión de puro derecho y se llame autos para sentencia.

La fiscal Acusadora, ofreció como prueba informe del Servicio Nacional de Catastro, y para tal efecto se libre oficios. En consecuencia, solicitó la apertura de la causa a prueba.

La Dra. Gladys Bareiro, expresó que el amparista en su momento manifestó en su primer escrito que el inmueble se encontraba situado, parte en la colonia Lorenzo, de Mcal. Francisco Solano López y parte en la colonia la fortuna, Dpto. de Alto Paraná. Al tratarse de una Garantía Constitucional, cuyo requisito esencial es la urgencia, el juez tomo intervención en la causa interpretando el Art. 566 CPC.

El juez se constituyó en el inmueble, dicto la Medida Cautelar a fin de resguardar el derecho del peticionante, en el sentido que el juez considero validas todas las disposiciones del código procesal. La conducta del magistrado es respecto a la interpretación y aplicación de las normas jurídicas en lo que debemos intervenir, no en la apertura a prueba, en lo que yo considero irrelevante. A  mi criterio debe declararse la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia, expresó la Ministra de Corte.

Los demás miembros se adhirieron al criterio de la preopinante y por unanimidad resolvieron declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia.

JEM enjuicia a jueza de Amambay

A consideración de los presentes para el estudio de la causa N° 233/2020, caratulada “Investigación preliminar”.

Expediente caratulado: “SUMARIO ADMINISTRATIVO POR PRESUNTAS"

IRREGULARIDADES EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES DE LA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE AMAMBAY ABG. MIRTA ESTELA SÁNCHEZ”.

La presente investigación preliminar se inicia por medio de la providencia del 17 de agosto del 2020. Mediante el uso de las facultades reglada en el Art. 21 inc.H y L de la Ley N° 3759/2009, se ordenó traer a la vista el sumario administrativo instruido por el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.

A la miembro del Tribunal de Apelación de la disposición judicial de Amambay, Abog. Mirta Estela Sánchez, en la misma fecha el presidente del consejo de superintendencia de la CSJ, el Prof. Dr. Alberto Simón, informó a este Jurado lo resuelto a través de la resolución de la CSJ N°214 del 2020, y además remitió los Cds. que contienen los videos relacionados con los hechos ocurridos que involucran a la magistrada.

Resumen de Sesión Ordinaria de fecha 18/08/20

📌Enjuiciamiento con Suspensión (1)
 
📌 Rechazo y cancelaciones (9)
 

 

 

 


ENLACES EXTERNOS