Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 08 de mayo de 2020

 

 

JEM absuelve a agente fiscal de Villa Hayes

Tras analizar la causa Nº 174/12 caratulada: “Abg. GABRIEL RAMÍREZ PALUMBO, Agente Fiscal en lo Penal de la Unidad N° 01 de la ciudad de Villa Hayes, Región X - Chaco s/ Enjuiciamiento”.  El Jurado resolvió, ABSOLVER al Abg. GABRIEL RAMÍREZ PALUMBO, Agente Fiscal, al no reunir la mayoría calificada establecida en la ley del Jurado

Expedientes caratulados: “PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN", "PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN", "PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN", "PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN", "PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN", "PERSONA INNOMINADA S/ REDUCCIÓN”.

El agente fiscal Abg. Gabriel Ramírez Palumbo, registra una sentencia de apercibimiento N° 43 del 2016, el 09 de agosto.

En el auto de enjuiciamiento el Jurado dio cumplimiento a la garantía prevista en el artículo 17 numeral 7 de la Constitución Nacional, al exponer de manera previa y detallada los motivos de enjuiciamiento del agente fiscal, atribuyéndole el siguiente hecho:

  • Haber inobservado, desconocido los apartados 1,2,4 de la Ley N° 843/96, que aprueba el acuerdo entre la República del Paraguay y la República Federativa del Brasil para la restitución de los automotores robados o hurtados en el cuaderno de investigación N° 1. 668/10, 1,544/10, 1.126/10, 1.339/10 y 794/10.

El preopinante en esta causa fue el Dip. Hernán Rivas, el fiscal enjuiciado por resolución de Fiscalía General del Estado N°4247, de fecha 1 de octubre de 2012, nombró al agente fiscal Gabriel Ramírez Palumbo, en el expediente e investigación administrativa N° 169/2011 caratulado “SUMARIO ADMINISTRATIVO C/ EL AGENTE FISCAL GABRIEL RAMÍREZ  PALUMBO S/ SUPUESTAS FALTAS ADMINISTRATIVAS”.

 

JURADO apercibe a magistrado de San Pedro

En sesión ordinaria, miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, examinaron la causa N° 214/19 caratulada: “Abg, NÉSTOR ARÉVALO ZORRILLA, Juez Penal de Ejecución de la Circunscripción Judicial de San Pedro s/ Enjuiciamiento”.


Expediente caratulado: “INCIDENTE DE TRASLADO A LA GRANJA A FAVOR DE VÍCTOR BRÍTEZ ARANDA, PRESENTADO POR LOS ABGS. MILCIADES CORONEL Y CATALINO ESPÍNOLA EN LOS AUTOS: VICTOR BRÍTEZ ARANDA Y OTROS S/ TENENCIA SIN AUTORIZACIÓN DE ESTUPEFACIENTE Y OTROS”.
EL Juez Néstor Arévalo Zorrilla, no registra sentencias. Registra un enjuiciamiento en trámite.


En el auto de enjuiciamiento, éste Jurado dio cumplimiento a al garantía prevista en el art. 17 numeral 7 de la Constitucion Nacional, al exponer de manera previa y detallada el motivo del enjuiciamiento del juez Néstor Arévalo Zorrilla, que son los siguientes:


• Haber dispuesto el cambio de sección del interno Víctor Brítez Aranda mediante su traslado del pabellón donde se encontraba a la Granja Porvenir en inobservancia a lo previsto en el código de ejecución penal.


El preopinante en esta causa fue el Ministro de la Corte Dr. Manuel Ramírez Candia, en primer lugar, a los efectos de determinar la existencia o no de irregularidad en el ejercicio de la función del magistrado, se debe partir de la disposición que contiene en el artículo 43 del código de ejecución, que establece una serie de etapas dentro del tratamiento de toda persona que está en estado de privación de libertad y más aún en ese caso con condena firme.

 

JURADO absuelve a juez de la capital

La decisión del cuerpo colegiado se dio por unanimidad, en el estudio de la causa N° 70/18 caratulada: “Abgs. ALCIDES CORBETA, Juez Penal de Garantías N° 05 de la Circunscripción Judicial de la Capital, y MARÍA RAQUEL FERNÁNDEZ, Agente Fiscal de la Unidad penal N° 12 de la Sede 01 de la Capital s/ Enjuiciamiento.

Expediente caratulado: “GUSTAVO FLORENTIN Y OTROS S/ HOMICIDIO DOLOSO Y OTROS”.

Por inhibición de los ministros Gladys Bareiro de Módica y Manuel Ramírez Candia y el Dip. Eusebio Alvarenga, integraron el órgano constitucional, los Dres. César Diesel, Alberto Martínez Simón y el Dip. Silvino Acosta.

Se informó al mismo tiempo, que por resolución de la Corte Suprema N° 67.846, del 11 de diciembre de 2019, se aceptó la renuncia presentada por la Abg. María Raquel Fernández, por lo que careció de la calidad exigida para ser juzgada en el ámbito del Jurado.

De los antecedentes del magistrado se citó que registra una sentencia de absolución, una denuncia en trámite y una investigación preliminar.

En el auto de enjuiciamiento, en cumplimiento a la garantía prevista en el artículo 17.7 de la Constitución Nacional, el Jurado expuso de manera previa y detallada los hechos acusados al magistrado Alcides Corbeta, Juez penal de Garantías N° 05 de la Circunscripción Judicial de la Capital, se expuso los motivos.

  • En cuanto a la intervención del Juez Penal de Garantías, se pudo observar que no rechazó el auxilio jurisdiccional requerido por la querella adhesiva alegando que, existía una resolución emitida por la agente fiscal María Raquel Fernández, por la cual se rechazó las diligencias propuestas sobre la base que dispone el artículo 318 del CPP.
  • Que al pronunciarse el Ministerio Público y siendo el encargado de dirigir la investigación durante la etapa preparatoria, mal podría subrogarse atribuciones en tal carácter por vulneraria la ley, y las facultades exclusivas del órgano requirente y el principio de imparcialidad como magistrado de garantía.
  • Su postura se respalda en la disposición del artículo 82 parte final del ritual penal que dice: “los jueces salvo las excepciones expresamente previstas en este código no podrán realizar actos de investigación que comprometan su imparcialidad”.

 

JURADO rechaza denuncia contra agentes fiscales

Miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados estudiaron la causa Nº 373/19 caratulada: “Yoon Churl Choi c/ Abgs. JULIANA GIMÉNEZ PORTILLO y JUAN MANUEL LEDESMA, Agentes Fiscales de las Unidades Penales Nos. 01 y 09 de Ciudad del Este, Sede Fiscal del Departamento de Alto Paraná s/ Denuncia”.

Expedientes caratulados: “INVESTIGACIÓN FISCAL S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE PRODUCCIÓN DE RIEGOS COMUNES”; “INVESTIGACIÓN FISCAL S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIÓN GRAVE”.

Acumulada con:

Causa N° 15/2020 caratulada: “Abg. Antonio Galeano c/ Abg. STELLA MARY CANO, Agente Fiscal de la Unidad Penal Nº 03, Sede I de la Capital s/ Acusación”.

Expedientes caratulados: “YOON CHURL CHOI S/ PRODUCCIÓN DE RIESGOS COMUNES”; y, “SEONG KYUN KIM Y OTROS S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIÓN GRAVE”.

Las denuncias en relación a la causa Nº 373, fueron declaradas inadmisibles en virtud a lo establecido en el artículo 16 de la ley especial del Jurado.

La acusación presentada en la causa Nº 15/202, devino también inadmisible por no encontrarse completa la exigencia requerida en el art. 17 de la Carta Orgánica del Jurado, en razón que la afectada presentó acusación, pero no acreditó solvencia económica requerida y como la ley lo exige, no solicito dispensa de la misma.

Se atribuyó al agente fiscal Abg. JUAN MANUEL LEDESMA, lo siguiente:

  • Haber formulado imputación en base a una descripción sucinta, insuficiente y no acorde a la realidad faltando de este modo a su rol de investigar con un criterio objetivo.

En la causa N°11.108/19, investigación sobre supuesto hecho punible de homicidio doloso en grado de tentativa y lesión grave.

  • Haber emitido el diligenciamiento de la prueba ofrecida por la defensa técnica faltando de este modo a su deber de investigar con un criterio objetivo.
  • No haber formulado imputación pese a contar con indicios suficientes.

A los efectos previstos en el art. 16 de la ley especial del Jurado, se evaluó la conducta de la Abg. STELLA MARY CANO, con relación al siguiente hecho.

  • Haber formulado imputación sin fundamento ni sustento alguno y basándose en argumentos irreales.

 

El Dr. Jorge Bogarin, se inhibió de entender en esta causa, alegando causales de inhibición con la Abg. Stella Mary Cano, en la causa N°15/ 2020.

La Dra. Gladys Bareiro, como preopinante señalo cuanto sigue: respecto a la fiscal Juliana Giménez Portillo, aclaró que la misma, dejó de formar parte de la fiscalía, actualmente es magistrada, integrante del Tribunal de Apelación en Ciudad del Este.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS