Buscador de Expedientes y Resoluciones

Buscador de Expedientes  

 

 

  Buscador de Resoluciones

Mesa de Entrada Administrativa y Judicial

 

Mesa de Entrada Administrativa 

  

   

Mesa de Entrada Judicial 

  Listado de Expedientes 

Listado actualizado al 07 de junio de 2021

 

 

El JEM rechaza y archiva denuncia contra magistrado de Alto Paraná

En sesión ordinaria, el Jurado estudió la causa Nº 26/19 caratulada: “Margot Susan María Sholten c/ Abg. ROBERTO MACORITTO CAJE, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Hernandarias, Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Denuncia”.

Expedientes caratulados: “GASPAR ANTONIO VELÁZQUEZ RESTAINO C/ TRUCKTORES S.A. S/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS”; y, “TRUCKTORES S.A. C/ ANTOLÍN AYALA MACIEL S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO”.

La denuncia deviene inadmisible en virtud de lo establecido en el art.16 de la ley especial del Jurado, por lo tanto, se evaluaron las siguientes actuaciones relevantes del magistrado Roberto Maldonado Macoritto Caje.

  1. Haber ordenado se decrete medidas de embargo y secuestro de bienes siendo estas excesivamente gravosas y perjudiciales
  2. No haber suspendido el proceso del expediente de indemnización de daños habiendo tenido a la vista el expediente de nulidad de acto jurídico que versaba sobre una misma causa

 

JEM enjuicia a camarista y rechaza denuncia contra otros magistrados

En el análisis de la causa Nº 371/2020 caratulada: “Ángel González Bordón c/ Abgs. MARIANA BEATRIZ LÓPEZ SILVA y LIDIA LARROZA DE SISUL, Juezas Penales de Garantías Nos. 02 y 03 de la ciudad de Pilar, Circunscripción Judicial de Ñeembucú s/ Acusación”.

Acumulada con:

Causa Nº 372/2020 caratulada: “Ángel González Bordón c/ Abgs. ADELAIDA SERVIAN VEGA, WALDEMAR ORTIZ CABRERA y SIMEONA SOLÍS MUÑOZ, Miembros del Tribunal de Apelación Multifuero, Circunscripción Judicial de Ñeembucú s/ Acusación”.

*Expedientes caratulados:* “ÁNGEL BORDÓN S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE C/ NIÑOS Y ADOLESCENTES – ABUSO SEXUAL EN NIÑOS – CAUSA N° 1896/19”; y, “RESOLUCIÓN FICTA SOLICITADO POR EL ABOGADO ROLANDO CÁCERES SALVIONI EN LA CAUSA N° 1896/2019: “ÁNGEL BORDÓN S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE C/ NIÑOS Y ADOLESCENTES – ABUSO SEXUAL EN NIÑOS”.

 Conforme lo que prevé el Código Procesal Penal en sus artículos 121 y 122, de aplicación supletoria conforme a lo prescripto en el art. 21 de la Ley 3759/2009, y dado que las condiciones para la conexión de las causas que guardan relación con el mismo objeto de estudio se encuentran plenamente reunidas para su procedencia, motivo por el cual corresponde acumular las causas n°372/2020 a la causa n° 370/2020, por ser esta última la más antigua.

Cabe mencionar que la Abg. Lidia Larroza de Sisul, presentó renuncia al cargo de jueza, y la misma, fue aceptada por la Corte Suprema de Justicia, por lo que no reúne de la calidad exigida por la ley para ser juzgada en este ámbito.

Las acusaciones devienen inadmisible por no encontrarse completa las exigencias requeridas en el art.17 de la Ley 3759/2009, referente a la acreditación de la solvencia económica.

Se atribuye a la magistrada Abg. Mariana López Silva cuanto sigue:

  • Haber revocado por contraer imperio una providencia dictada por la misma sin fundamento válido y sin que las partes lo hayan solicitado.
  • Haber resuelto la aclaratoria interpuesta por la defensa técnica convocando a una nueva audiencia de revisión de medidas
  • No habría dado trámite a un pedido de revisión de medidas cautelares solicitada por la defensa técnica.

En cuanto a los magistrados, Abgs. ADELAIDA SERVIAN VEGA, WALDEMAR ORTIZ CABRERA y SIMEONA SOLÍS MUÑOZ, se les  atribuye los siguientes hechos:

  • Haber dictado sin fundamentación alguna el AI N° 149, del 15 de diciembre del 2020, mediante el cual, resolvieron confirmar el interlocutorio N° 507 del 10 de diciembre del 2020, emitido por la jueza Lida Larroza de Sisul.

El ministro, Dr. Ramírez Candia, pre opinante, se refirió al primer motivo de mal desempeño que se atribuye a la magistrada, al respecto hay que señalar que la revocación fue dispuesta por la magistrada al considerar que la misma había emitido auto de apertura a juicio oral y público, había perdido competencia, pero sin embargo, dicha decisión aún no estaba firme, es decir, estaba suspendida en razón de que fue objeto de recurso de apelación general interpuesta por una de las partes. Por lo tanto, se percibe una sospecha de que habría incurrido en mal desempeño funcional.

 

Jurado rechaza denuncias contra magistrados

En el análisis de la causa Nº 255/2020 caratulada: “Abg. Nadia Karina Duarte c/ Dres. ÓSCAR AGUSTÍN PAIVA VALDOVINOS y VALENTINA NÚÑEZ GONZÁLEZ, Miembros de la Primera Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Circunscripción Judicial de la Capital; y, GIUSSEPPE FOSSATI LÓPEZ, Miembro de la Cuarta Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Denuncia”.

Expedientes caratulados: “MÉLIDA FARIÑA DE MORENO S/ SUCESIÓN”; y, “ACCIÓN DE COLACIÓN PRESENTADA POR GLADYS MORENO DE MALDONADO C/ JUAN CARLOS MORENO FARIÑA EN: MÉLIDA FARIÑA DE MORENO S/ SUCESIÓN”.

 De  la lectura del expediente, se menciona que el Abg. ÓSCAR AGUSTÍN PAIVA VALDOVINOS, que por Resolución Nº 8680 de 7 de abril del 2021, la Corte Suprema de Justicia resolvió declarar vacante el cargo del Miembro de Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, 1º Sala de la Capital, por fallecimiento de su titular, por ende corresponde ordenar la cancelación de la presente causa en relación al mismo.

La denuncia deviene inadmisible en virtud a lo establecido en el artículo 16 de la ley del Jurado. Por lo tanto, se evaluarán las actuaciones relevantes de los magistrados Abgs. VALENTINA NÚÑEZ GONZÁLEZ y GIUSSEPPE FOSSATI LÓPEZ, sobre los siguientes motivos.

  • Haber cajoneado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de fecha 28 de setiembre del 2017, dictada en el marco del juicio “ACCIÓN DE COLACIÓN PRESENTADA POR GLADYS MORENO DE MALDONADO C/ JUAN CARLOS MORENO FARIÑA en el juicio de MÉLIDA FARIÑA DE MORENO S/ SUCESIÓN”.
  • Haber dictado resolución que hizo lugar al desistimiento de los recursos en tiempo record e imponiendo las costas a su parte sin que se hayan sustanciado los mismos.

La Dra. Mónica Seifart, en la pre opinión de la causa mencionó que, corresponde la cancelación de la causa por fallecimiento en relación  al magistrado Abg. ÓSCAR AGUSTÍN PAIVA VALDOVINOS.

 

 

 


ENLACES EXTERNOS