1. CONSIDERACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE  2022 – TECHAKUAA ATY ÑE’ Ê ORDINARIA ARANGE 22 JASYPATEĨ 2022-me.
  • Por unanimidad, el Jurado resolvió Aprobar el acta de la Sesión Ordinaria de fecha 22 de noviembre de 2022.
  1. ESTUDIO DE EXPEDIENTES – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO REHEGUA
  1. Enjuiciamientos en TrámiteKUATIA ÑEMOARANDU MBOHEKOJOJA MBOHAPE

1a) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.

Expedientes caratulados: “Andrea Beatriz Tejera Llamas s/ Estafa”; “Cristian Colbes Sanabria s/ Estafa”; “Armando Miguel Perito s/ Estafa”; “Sergio Daniel Larroza s/ Estafa”; “Rian Augusto Tormena s/ Estafa”; “Iván Emilio Oliveira s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Alberto Doldán Ovelar s/ Estafa”; “Julio Daniel Dávalos Notario s/ Estafa”; “José Julián Torrijos s/ Estafa”; “Teresita de Jesús López Romero s/ Estafa” y “Celsa Lombardo (Guipa S.A.) s/ Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al Art. 29 de la Ley N° 6814/2021.

1b) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.

Expedientes caratulados: “Felipe Nery Bogado Soria s/ Estafa y Otros”; “Luis Antonio Paredes Jara s/ Estafa y Otros”; “Ramón Zubizarreta Zaputovich s/ Estafa”; “Paola Morínigo y Juan Raimundo Torrado s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Ángel Granada Brizuela s/ Estafa y Otros”; “Marcos Smenioto Rosa s/ Estafa y Otros”; “Celia Dahiana Ramírez y Joel Darío Halley s/ Estafa y Otros”; “Carlos Antonio López y Eduardo Chamorro s/ Estafa y Otros”; “Carlos Legel y Carlos Enrique Maciel s/ Estafa y otros”; “María del Pilar González s/ Apropiación y Otros” e “Investigación fiscal s/ H.P. contra el patrimonio de las personas – Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al artículo 29 de la Ley n.° 6814/2021.

1c) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.Expedientes caratulados: “Luis Asunción Bello s/ Estafa”; “Elena Beatriz Arce de Legal s/ Estafa”; “Corina Margarita González Adorno s/ Estafa”; “Evelio Ramón Paiva Rodríguez s/ Estafa”; “Jorge Daniel López Ferreiro y Carlos Ariel Cáceres s/ Estafa”; “Pedro Rubén Benegas y José Fabián Bogado s/ Estafa”; “Víctor Giménez Rodríguez s/ Estafa”; “Ronaldo Ferreira Martins s/ Estafa”; “Eladio Miguel Britos Villalba s/ Estafa”; “Carlos Alberto Kiese s/

Estafa”; “Juan Antonio Giovanni Vega s/ Estafa”“Miguel Ángel González Zelada s/ Estafa”; “Antonella Paciello Lacasa s/ Estafa”; “Santiago Antonio Segovia Cáceres s/ Estafa”; “Osvaldo Eduardo Lugo s/ Estafa” y “Carlos Jorge Segovia Cáceres s/ Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia a tenor del Art. 29 de la Ley 6814/2021

1d) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 33/2022 caratulada: “Celia María Galli Samaniego c/ ABG. ÓSCAR LÓPEZ LATERZA, Agente Fiscal de la Unidad Penal n.° 01, Barrial n.° 08 de la Capital s/ Enjuiciamiento”.

Expediente caratulado: “Celia María Galli Samaniego s/ Apropiación”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al artículo 29 de la Ley n° 6814/2021.

2) Expedientes para Estudio y Consideración – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO HA TECHAKUAA HAĞUA

2a) Causa n.º 111/2022 caratulada: “Marta Esperanza Alegre de Hannich, Quirina Alegre Vda. de Alegre, Ana Aida Rabito de Aguilar y Cristina Adorno Vda. de Rabito c/ DRES. MARIO MAIDANA GRIFFITH, ALMA MÉNDEZ DE BUONGERMINI y ÁNGEL DANIEL COHENE, Miembros de la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Laboral, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación”.

Expedientes caratulados: “Mario Alberto Hannich Mingo y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y afines s/ Ejecución de sentencia de resoluciones judiciales” y “R.H.P. de la Abg. Ilsa Cáceres Sosa en el exp: Mario Alberto Hannich c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y afines s/ Ejecución de Sentencia”.-

  • El Jurado resolvió tener por desistido a los señores Mario Alberto Hannich y Jovita Diarte Valdez, y, por otro lado, Rechazar in límine la acusación particular formulada, por apartarse notoriamente de las causales de enjuiciamiento previstas en la Ley n.° 6814/21.

2b) Causa n.º 117/2022 caratulada: “Abg. Hugo Marcelo Ortiz Ramírez c/ ABGS. EFRÉN GIMÉNEZ VÁZQUEZ, MIRYAN MEZA DE LÓPEZ y LILIAN LORENA BENÍTEZ VALLEJO, Miembros de la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal, Circunscripción Judicial de Alto Paraná; TEODOLINA MARÍA DE FÁTIMA BURRÓ FRANCO, Jueza Penal de Garantías n.° 08 de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná; HUMBERTO JAVIER ROSETTI MIRANDA, Agente Fiscal Adjunto del Área X – Departamento de Alto Paraná; ALBERTO TORRES FLORES y OSVALDO ZARACHO ROMERO, Agente Fiscal de las Unidades Penales de Ciudad del Este, Sede Fiscal del Departamento de Alto Paraná s/ Acusación”.

Expediente caratulado: “Mario Peña Da Ponte s/ Frustración de la persecución y ejecución penal”.-

  • El Jurado resolvió Rechazar in límine la acusación particular contra los Abgs. Efrén Giménez Vázquez, Miryan Meza De López y Lilian Lorena Benítez Vallejo,  Teodolina María De Fátima Burró Franco, Humberto Javier Rosetti Miranda, Alberto Torres Flores y Osvaldo Zaracho Romero, de conformidad a lo que dispone el Art. 21 de la referida ley.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pascol4d https://linuxbourg.ch/ https://azael-magic.com/ https://bizsok.com/ https://cinciasui.com/ https://jorge-fernandez.es/ https://xihit.net/ https://boledicoba.com/ Pascol4d Pascol4d https://dev1.bigairusa.com/wp-admin/css/colors/modern/ https://devhomepage.topica.edu.vn/wp-content/uploads/2023/01/diain/ https://uat.anchorpackaging.com/wp-admin/togelgacor/ bandar togel terbaru dan terpercaya bandar togel terpercaya dan resmi rtp pascol4d rtp gacor pascol4d https://opensea.io.ieavh.edu.co/.well-known/acme-challenge/bo-gacor/ situs toto togel terbaru bandar toto togel terbaru https://menilmontant.info/ situs bandar togel terbaru https://www.travelogyindia.es/togeljp/ situs togel terbaru situs togel terbaru dan terpercaya bandar togel terbaru dan terpercaya http://kortezubi.net/ pucuk4d pucuk4d pucuk4d pucuk4d pucuk4d https://dechirico.org/ https://sscope.org/ pascol4d pascol4d situs togel resmi dan terpercaya bandar togel resmi dan terpercaya bandar togel terbesar bandar togel dan slot resmi situs togel terbesar situs togel dan slot resmi situs togel gacor bandar togel terpercaya dan terbaru situs togel resmi bandar toto togel bandar togel terpercaya situs togel terbesar dan terpercaya situs togel tergacor situs togel slot terpercaya