1. CONSIDERACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE  2022 – TECHAKUAA ATY ÑE’ Ê ORDINARIA ARANGE 22 JASYPATEĨ 2022-me.
  • Por unanimidad, el Jurado resolvió Aprobar el acta de la Sesión Ordinaria de fecha 22 de noviembre de 2022.
  1. ESTUDIO DE EXPEDIENTES – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO REHEGUA
  1. Enjuiciamientos en TrámiteKUATIA ÑEMOARANDU MBOHEKOJOJA MBOHAPE

1a) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.

Expedientes caratulados: “Andrea Beatriz Tejera Llamas s/ Estafa”; “Cristian Colbes Sanabria s/ Estafa”; “Armando Miguel Perito s/ Estafa”; “Sergio Daniel Larroza s/ Estafa”; “Rian Augusto Tormena s/ Estafa”; “Iván Emilio Oliveira s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Alberto Doldán Ovelar s/ Estafa”; “Julio Daniel Dávalos Notario s/ Estafa”; “José Julián Torrijos s/ Estafa”; “Teresita de Jesús López Romero s/ Estafa” y “Celsa Lombardo (Guipa S.A.) s/ Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al Art. 29 de la Ley N° 6814/2021.

1b) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.

Expedientes caratulados: “Felipe Nery Bogado Soria s/ Estafa y Otros”; “Luis Antonio Paredes Jara s/ Estafa y Otros”; “Ramón Zubizarreta Zaputovich s/ Estafa”; “Paola Morínigo y Juan Raimundo Torrado s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Ángel Granada Brizuela s/ Estafa y Otros”; “Marcos Smenioto Rosa s/ Estafa y Otros”; “Celia Dahiana Ramírez y Joel Darío Halley s/ Estafa y Otros”; “Carlos Antonio López y Eduardo Chamorro s/ Estafa y Otros”; “Carlos Legel y Carlos Enrique Maciel s/ Estafa y otros”; “María del Pilar González s/ Apropiación y Otros” e “Investigación fiscal s/ H.P. contra el patrimonio de las personas – Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al artículo 29 de la Ley n.° 6814/2021.

1c) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central s/ Enjuiciamiento”.Expedientes caratulados: “Luis Asunción Bello s/ Estafa”; “Elena Beatriz Arce de Legal s/ Estafa”; “Corina Margarita González Adorno s/ Estafa”; “Evelio Ramón Paiva Rodríguez s/ Estafa”; “Jorge Daniel López Ferreiro y Carlos Ariel Cáceres s/ Estafa”; “Pedro Rubén Benegas y José Fabián Bogado s/ Estafa”; “Víctor Giménez Rodríguez s/ Estafa”; “Ronaldo Ferreira Martins s/ Estafa”; “Eladio Miguel Britos Villalba s/ Estafa”; “Carlos Alberto Kiese s/

Estafa”; “Juan Antonio Giovanni Vega s/ Estafa”“Miguel Ángel González Zelada s/ Estafa”; “Antonella Paciello Lacasa s/ Estafa”; “Santiago Antonio Segovia Cáceres s/ Estafa”; “Osvaldo Eduardo Lugo s/ Estafa” y “Carlos Jorge Segovia Cáceres s/ Estafa”.-

  • El Jurado resolvió Declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia a tenor del Art. 29 de la Ley 6814/2021

1d) Estudio sobre la pertinencia de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 33/2022 caratulada: “Celia María Galli Samaniego c/ ABG. ÓSCAR LÓPEZ LATERZA, Agente Fiscal de la Unidad Penal n.° 01, Barrial n.° 08 de la Capital s/ Enjuiciamiento”.

Expediente caratulado: “Celia María Galli Samaniego s/ Apropiación”.-

  • El Jurado resolvió Admitir las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la Apertura de la causa a prueba en atención a que existen pruebas pendientes de diligenciamiento, de conformidad al artículo 29 de la Ley n° 6814/2021.

2) Expedientes para Estudio y Consideración – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO HA TECHAKUAA HAĞUA

2a) Causa n.º 111/2022 caratulada: “Marta Esperanza Alegre de Hannich, Quirina Alegre Vda. de Alegre, Ana Aida Rabito de Aguilar y Cristina Adorno Vda. de Rabito c/ DRES. MARIO MAIDANA GRIFFITH, ALMA MÉNDEZ DE BUONGERMINI y ÁNGEL DANIEL COHENE, Miembros de la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Laboral, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación”.

Expedientes caratulados: “Mario Alberto Hannich Mingo y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y afines s/ Ejecución de sentencia de resoluciones judiciales” y “R.H.P. de la Abg. Ilsa Cáceres Sosa en el exp: Mario Alberto Hannich c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y afines s/ Ejecución de Sentencia”.-

  • El Jurado resolvió tener por desistido a los señores Mario Alberto Hannich y Jovita Diarte Valdez, y, por otro lado, Rechazar in límine la acusación particular formulada, por apartarse notoriamente de las causales de enjuiciamiento previstas en la Ley n.° 6814/21.

2b) Causa n.º 117/2022 caratulada: “Abg. Hugo Marcelo Ortiz Ramírez c/ ABGS. EFRÉN GIMÉNEZ VÁZQUEZ, MIRYAN MEZA DE LÓPEZ y LILIAN LORENA BENÍTEZ VALLEJO, Miembros de la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal, Circunscripción Judicial de Alto Paraná; TEODOLINA MARÍA DE FÁTIMA BURRÓ FRANCO, Jueza Penal de Garantías n.° 08 de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná; HUMBERTO JAVIER ROSETTI MIRANDA, Agente Fiscal Adjunto del Área X – Departamento de Alto Paraná; ALBERTO TORRES FLORES y OSVALDO ZARACHO ROMERO, Agente Fiscal de las Unidades Penales de Ciudad del Este, Sede Fiscal del Departamento de Alto Paraná s/ Acusación”.

Expediente caratulado: “Mario Peña Da Ponte s/ Frustración de la persecución y ejecución penal”.-

  • El Jurado resolvió Rechazar in límine la acusación particular contra los Abgs. Efrén Giménez Vázquez, Miryan Meza De López y Lilian Lorena Benítez Vallejo,  Teodolina María De Fátima Burró Franco, Humberto Javier Rosetti Miranda, Alberto Torres Flores y Osvaldo Zaracho Romero, de conformidad a lo que dispone el Art. 21 de la referida ley.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *