๐Ÿ›๏ธ ๐‘ช๐’“๐’†๐’‚๐’„๐’Šรณ๐’ – ๐‘ช๐’๐’๐’—๐’†๐’๐’„๐’Šรณ๐’ ๐‘ต๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’๐’‚๐’ ๐‘ช๐’๐’๐’”๐’•๐’Š๐’•๐’–๐’š๐’†๐’๐’•๐’†
En la sesiรณn de la Convenciรณn Nacional Constituyente de fecha 28 de mayo de 1992, segรบn se desprende del Acta Nยฐ 37, al momento de estudiar el artรญculo sobre el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se presentaron dos propuestas: la Propuesta Nยฐ 1: Proyecto Base y la Propuesta Nยฐ 2: presentada por los Dres. Josรฉ Ismael Candia y Estanislao Llamas.

Iniciado el debate, participaron del mismo los convencionales: Josรฉ Ismael Candia, Evelio Fernรกndez Arรฉvalos, Marciano Torales, Emilio Oriol Acosta, Ricardo Franco Lanceta, Eusebio Ramรณn Ayala, Isidro Melgarejo, Juan Francisco Elizeche, Antonio Irigoitia, Estanislao Llamas y Oscar Pacciello y, finalmente, luego de la votaciรณn, resultรณ aprobada por mayorรญa la propuesta del proyecto base.

Please wait while flipbook is loading. For more related info, FAQs and issues please refer to DearFlip WordPress Flipbook Plugin Help documentation.

En sus inicios el Jurado no pudo contar con la totalidad de sus Miembros, debido a que el Consejo de la Magistratura aรบn no se hallaba integrado, pues tambiรฉn fue creado con la Constituciรณn de 1992, por tanto, decidieron que los cargos que debรญan ocupar representantes de dicha Instituciรณn fueran cubiertos por dos profesores de las Facultades de Derecho, a propuesta de sus respectivos Consejos Directivos.

Deja una respuesta

Tu direcciรณn de correo electrรณnico no serรก publicada.