I) CONSIDERACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL 23 DE MAYO DE 2023 – TECHAKUAA ATY ÑE’ Ê ORDINARIA ARANGE 23 JASYPO 2023-me.
- Por unanimidad, el Jurado resolvió aprobar el acta de la Sesión Ordinaria del 23 de mayo de 2023.
II) ESTUDIO DE EXPEDIENTES – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO REHEGUA
- AUDIENCIAS ANTE EL PLENO – TENDUHA JURADO RENONDÉPE
1a) Audiencia de alegatos finales en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Sede Fiscal del Departamento Central, y ABG. JORGE NOGUERA, Agente Fiscal de la Unidad n.° 02 de la Fiscalía Barrial n.° 07 de la Capital s/ Enjuiciamiento”.
Expedientes caratulados: “Felipe Nery Bogado Soria s/ Estafa y Otros”; “Luis Antonio Paredes Jara s/ Estafa y Otros”; “Ramón Zubizarreta Zaputovich s/ Estafa”; “Paola Morínigo y Juan Raimundo Torrado s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Ángel Granada Brizuela s/ Estafa y Otros”; “Marcos Smenioto Rosa s/ Estafa y Otros”; “Celia Dahiana Ramírez y Joel Darío Halley s/ Estafa y Otros”; “Carlos Antonio López y Eduardo Chamorro s/ Estafa y Otros”; “Carlos Legel y Carlos Enrique Maciel s/ Estafa y otros”; “María del Pilar González s/ Apropiación y Otros” e “Investigación fiscal s/ H.P. contra el patrimonio de las personas – Estafa”.-
Partes Intervinientes
- Parte Enjuiciada: Agente Fiscal Abg. Fátima Villasboa
- Abogados patrocinantes: Ricardo Preda y María Alejandra Ortiz
- Fiscal Acusadora: Abg. Alejandra Benítez
- Se agregará un soporte magnético de la presente audiencia al expediente principal y se llama autos para sentencia en el presente enjuiciamiento, quedando ambas partes personal y debidamente notificadas del llamamiento de autos en este acto.
1b) Audiencia de alegatos finales en la causa n.º 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Sede Fiscal del Departamento Central, y ABG. JORGE NOGUERA, Agente Fiscal de la Unidad n.° 02 de la Fiscalía Barrial n.° 07 de la Capital s/ Enjuiciamiento”.
Expedientes caratulados: “Andrea Beatriz Tejera Llamas s/ Estafa”; “Cristian Colbes Sanabria s/ Estafa”; “Armando Miguel Perito s/ Estafa”; “Sergio Daniel Larroza s/ Estafa”; “Rian Augusto Tormena s/ Estafa”; “Iván Emilio Oliveira s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Alberto Doldán Ovelar s/ Estafa”; “Julio Daniel Dávalos Notario s/ Estafa”; “José Julián Torrijos s/ Estafa”; “Teresita de Jesús López Romero s/ Estafa” y “Celsa Lombardo (Guipa S.A.) s/ Estafa”.-
Partes Intervinientes:
- Parte Enjuiciada: Agente Fiscal Abg. Silvio Alegre
- Abogados patrocinantes: Mario Elizeche y Francisco Javier Godoy
- Fiscal Acusadora: Abg. Carmela Ramírez
- Se agregará un soporte magnético de la presente audiencia al expediente principal y se llama autos para sentencia en el presente enjuiciamiento, quedando ambas partes personal y debidamente notificadas del llamamiento de autos en este acto.
1c) Audiencias testificales de las señoras Adria María Teresa Báez Bolla y Ruth María Sanabria Penayo en la causa n.° 12/2022 caratulada: “ABGS. SILVIO ALEGRE, FÁTIMA VILLASBOA y MIRTHA ORTIZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales n.° 03, 06 y 07 de la ciudad de Luque, Sede Fiscal del Departamento Central, y ABG. JORGE NOGUERA, Agente Fiscal de la Unidad n.° 02 de la Fiscalía Barrial n.° 07 de la Capital s/ Enjuiciamiento”.
Expedientes caratulados: “Juan Manuel Paredes s/ Estafa”; “Miguel Esteban Torres s/ Estafa”; “Hussein Hag Ahmad Nayar s/ Estafa”; “Ricardo Ariel Martínez Martínez s/ Estafa” y “Víctor Manuel Fernández Lovera s/ Estafa”.-
Partes Intervinientes:
- Parte Enjuiciada: Jorge Antonio Noguera –
- Abogados patrocinantes: Mario Elizeche y Francisco Javier Godoy
- Fiscal Acusador: Abg. Celso Ayala
- Testigos de la parte enjuiciada: Adria María Teresa Báez Bolla, y Ruth María Sanabria Penayo
- Se agregará un soporte magnético de la presente audiencia al expediente principal.
1d) Audiencia de alegatos finales en la causa n.º 373/2020 caratulada: “ABG. PABLO ZORRILLA, Agente Fiscal de la Unidad Penal n.° 07 de la ciudad de Pedro Juan Caballero, Sede Fiscal del Departamento de Amambay s/ Enjuiciamiento”.
Expedientes caratulados: “Ministerio Público c/ Personas desconocidas s/ Doble Homicidio en esta ciudad”; “Ministerio Público c/ Roberto Ramón Acevedo Quevedo s/ Coacción” y “Ministerio Público c/ Marcelo Ojeda, Julio Palacios, Miguel Colmán s/ Privación de libertad y Persecución de inocentes”.-
Partes Intervinientes:
- Parte Enjuiciada: Agente Fiscal, Abg. Pablo Zorrilla
- Abg. Patrocinante: Milner Chávez Chaparro
- Fiscal Acusadora: Abg.Carmela Ramírez
- Se agregará un soporte magnético de la presente al expediente principal y se llama autos para sentencia en el presente enjuiciamiento, quedando ambas partes personal y debidamente notificadas del llamamiento de autos en este acto.
2) ESTUDIO DE RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN Y REPOSICIÓN Y PEDIDO DE REVISIÓN – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN, REPOSICIÓN HA REVISIÓN REHEGUA
2a) Causa n.º 20/2012 caratulada: “ABG. YSAAC FERREIRA VILLAMAYOR, Unidad Penal n.° 02 de la ciudad de Villa Hayes, Región X – Chaco s/ Enjuiciamiento”. Expediente caratulado: “Investigación fiscal s/ Supuesto hecho punible c/ El ámbito de la vida e intimidad de las personas”.-
- El Jurado resolvió postergar el estudio para una próxima Sesión.
III- Estudio de solicitud de revisión de la causa n.º 185/2019 caratulada “ABG. JORGE EDUARDO LÓPEZ LOHMAN, Agente Fiscal de la Unidad Penal n.° 03 de la ciudad de San Pedro de Ycuamandyyu, Sede Fiscal del Departamento de San Pedro s/ Enjuiciamiento”.-
- El Jurado resolvió rechazar el pedido de revisión por no reunirse la mayoría de votos requeridos para su admisión solicitado por el Ministro Manuel Ramírez Candia por improcedente. Asimismo, rechazar el pedido de revisión peticionado por la Sra. Rosmy Cáceres por su improcedencia y en consecuencia, el archivo del mismo.
IV- Estudio de proyecto de reglamento que regula lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley n.° 3759/2009, conforme a las disposiciones establecidas en los artículos 21 y 37 de la precitada ley.
- El Jurado resolvió postergar el estudio para una próxima Sesión.